您舉的那個例子跟我們的狀況不一樣吧，你說要對性工作者要抽也要罰都是同一個賣方
這不但是剝兩次皮，而且你對性工作者抽稅不合稅制，你要抽稅，就要讓它合法，你要罰款，那就是當他是不合法，哪有不分青紅皂白又抽稅又罰款？

你舉改裝車輛的例子，跟性工作不一樣，首先買賣方你就弄混了
而且就法來看，沒有問題
賣方現在可以合法販售，那當然抽稅
但是改裝的買方，現在則是規定違法，抓到當然要罰罰款（不過我同意這是笨法，因為兩者相衝突，政府當然要改）
你要兩者拆開來看，你這個改裝的例子合邏輯，但是你所說的先對性工作者抽稅還要罰款，那不合理

不過呢，你這個例子也很像目前性工作的困境，對買方不公平的是改裝，對賣方不公平的就是性工作
所以假設你也覺得改裝目前的法規不合理，你不覺得與性工作相關的法規也不合理嗎？
你覺得政府應該改善改裝車輛的法規，性工作為啥不用改？

再強調一次，如果現在規定性工作是違法，理所當然抓到罰款，但是你要抽稅，你就要給它合法的地位，不然抽稅不但不合理，也根本沒有法源依據

忘了說，這是我對國家收益的基本認識，不對的地方也請先進指正與解釋