最大的不同意，不是人人都有車，不是人人都有錢去做高貴的捷運
也不是每個業務都有時間在那等公車


優點~~
1.不同意
機車的燃油效率比汽車好，更何況現在有噴射的機車出廠了
再加上汽車的燃油效率已經夠不好了，但是在這個國家的社會風氣之下
一個人開一部車是很常有的事，怎麼樣也談不到能源的解省。

台灣社會風氣：有車才是人，沒車的連台灣女子都不肯嫁。

2.同意
但是...有差多少? 如果大家都是噴射引擎呢?

3.不同意
在這之前，請先禁止小黃、公車、不會開車的男、女駕駛上路。

4.同意
還真的都是騎機車的勒...

5.強烈不同意
現行的法規是尊汽車貶機車，所以才會造成現在的現象
說難聽點，交通部只要不修改法規，就等著報應找上門吧。

6.不同意
窮人做不起高貴的捷運，公車是太難理解
我想真禁了，大家可能換騎電動單車吧....

7.強烈不同意
哈哈哈哈
這點真的有夠好笑，以後看不到這麼好笑的笑話該怎麼辦阿?
哇哈哈哈

今天要是換禁汽車，北市區內的交通會順到你說....「我一定在做夢!」
塞車的元兇是體積龐大的汽車，尤其是一個人開一台車的。
一台汽車的路邊停車位，拿來停5台機車沒問題( 台灣可以擠到7台吧 )
人行道? 順順順~

8.同意
在台灣的社會風氣之下( 汽車蓋高尚 )
一個市區內全是汽車，加上幾台馬阿、牛阿的高貴名車來裝飾道路
再怎麼樣也比全是機車的道路來的好看多了，是吧~


缺點：
1.是的
2.是的
3.不一定
4.不一定

最後結論：
汽車廠可以再多倒一點，那個米國的...救啥救阿? 汽車廠就該給他倒!


給樓主：
要是真沒私心，可以考慮標題改成「如果台北縣市禁駛機車或汽車?」

不然就會引來我這種人.... ....先對有冒犯之處，向你說個抱歉。