1.性工作者 只不過是 選擇 了這種工作, 我絕不相信都是經濟狀況不得已
更多的只是想要賺輕鬆一點的錢吧~


2.性工作除罪化絕對有談的空間. 但是"因為不能根除 所以就要除罪化讓政府來管", 這樣的邏輯是有瑕疵的.
數千年來不能根除又有市場需求的罪豈止千百款? 很多就算不能根除,也不能除罪化.

3.性工作除罪化,並不能杜絕黑社會對於性產業的侵入與經營. 請不要想得太天真.
進出口買賣不是合法嗎? 怎麼還會有走私? 只要有利益的地方,就會有勢力的介入.
性工作除罪化可以是一部份的配套, 但是離完整還很遠.

3.性工作除罪化對於性產業的管理有幫助,我同意.但是對於"性價值"的傳承絕對不會是正面.

除罪後既是正當工作,就影射社會的價值觀代表它本身是合理的, 那去從事也沒什麼不對,

性的開放尺度只會更大,門檻更低,性更被物化,可交易化. 信不信性工作除罪化之後,****易

在檯面下的交易只會更多, 女學生更多援交, 人妻更多兼差, 即使她們都不在政府的管理內,

因為社會的氛圍已經變了, 雖然保障了性工作者, 但是更間接影響到其他的社會大眾.

"登記有案的都公開在賣了, 我只是偶爾兼個差又不會怎樣..." 這種想法的更氾濫已可預見.

雖然這不是性工作除罪化的本意與範圍, 但不免會帶來這種影響. 沒錯,你可以抓非登記的,

但到時候看看有沒有成效再來說吧~


當然人還是有選擇權, 但是請贊成性工作除罪化的也不要淨拿這個當作盾牌, 把責任都推到

個人身上(她自己要賣的), 今天未除罪化之前, 雖是保障不到部分性工作者, 但它同時也是

一道壁壘屏蔽了許多被誘導去跨越的人, 不能說對社會沒有幫助.(雖然做不到完全,但總比開了大門好.)

今天不必詛咒別人家的母女姐妹做雞還是怎樣, 但是想想自己在這種氛圍下,要怎麼跟自己

子女解釋性的價值與珍貴, 我想不只是宗教人士很頭痛, 一般會去嫖妓的男人也不知道該怎

麼去教育下一代吧~ 即使性工作除罪化有它的好處, 但我也覺得要去思考其他社會/文化

教育層面的影響. 一定有代價,不盡然全盤都是正面的.