唉~躺著也中槍, 我是A專, 又不是A老.
我一般論的說法CINNER要這樣反應, 那真的是建議重新仔細看看我的發言.
我指的對象是誰呢, 下面這句就明講啦,
"順便一提, 不得不感嘆地說 , 很多網友的歷史知識實在是錯的亂七八糟."
真的要批我的話, 那大家一起來公幹我吧.
再者, 沒事可以查一下我的發言紀錄嘛, 我以前也是一直呼籲說要看學術論文和專著的呀, 這一次和以往並沒什麼不一樣啊.
而且我講的都是原則性的東西, 立意是要大家不要隨便信任來源不明的說法, 更不要以訛傳訛, 但很多人都不自知, 這是很可怕的.

況且CINNER講的是戰時的東西, 再提一些戰前的.
我可是還在講"關於中日戰爭, 其發生的原因其實是非常複雜的"這個部分,
這個完全是八年抗戰前的部分呢, 兩人講的東西根本都還沒出現什麼交集吧!

還有這邊是七八區吧, CINNER可以講一些東西, 但我講東西就要被批判成賣弄, 還被說成噁心?
我不是先知, 但我是專家, 如果愛看歷史的東西的話, 搞不好有看過我研究出來的東西.
我想我就我的專業講幾句話, 應該多少有一點資格吧.

我幾次發文的時間之前, 有上網的網友若比較細心, 應該可以看到我是在站上的, 因為我是每次發文都是直接在線上打, 哪來的花很多時間收集資料逐一核對呢.
況且我所講的, 其實只是基本知識的程度, 只要是研究近代史的大學歷史教師, 博士班甚至是碩士班的學生都知道. 還不需要特地去查.

另外, 請CINNER再仔細看看我的原文吧, 我從未抹黑你是大陸人.
況且, 就算CINNER是大陸人那又怎麼樣? 看一個人應該在乎的是他的品德性格,不是嗎?

如果CINNER願意去看我發言的紀錄的話,
CINNER應該會發覺我所講的都是真的, 而且也許會發覺我脾氣其實是不太好的.

所以,由於CINNER的言詞有公然侮辱到我, 有公然貶損我的人格,
我雖然較少貼文, 但知道我的網友並不是沒有, 所以我的網路人格權可以成立.
而PCDVD因為修文的時間有限制, 所以CINNER的發言紀錄完全保留, 我也留了一份存底.
現在要求CINNER不帶酸言酸語, 誠心誠意地正式道歉.

最後, 附上照片一張, 如果我那本書是圖書館的書, 應該會有圖書館的印章記號吧,
我就把所有應該會有印章記號的地方, 通通拍出來給你看. 讓你看看是誰的吧.
下面最右邊那一張, 則照了台灣,大陸,美國各一本書. 算是回應CINNER"還有別沒事別拿本日本書在那耍寶"一句.


另外, 補上一句話, 歷史如果是誰講的都通, 那史學理論, 史學方法, 歷史學,歷史系所根本就沒有存在的必要了.