marinese大大容我辯解一番，以下是A專先生的發言紀錄

A專發於172樓之內容
其實,愛讀歷史願意看書是好事,
但重點是看的書是誰寫的? 是否是學術著作? 是否有看過專業學術論文? 有否看過其他外國的專業著作?
作者是民間史家? 是別有用心的人士? 還是受過專業訓練的學院史家?
這幾個問題是非常重要的.

不少人喜歡看新奇的東西, 喜歡聽新奇的說法,
這種心理造成舊的說法, 在非專業者的討論當中, 一開始便自然而然淪為挨打者的局面.
重點是, 新的說法是否有經過嚴密驗證?

無知並不太可怕,
最可怕的是在一知半解的情況, 認為自己是完全正確的, 並且還大肆宣揚.
--------------------------------------------------------------------------
A專發於306樓之內容
順便一提, 不得不感嘆地說 , 很多網友的歷史知識實在是錯的亂七八糟.
大陸網路的說法千萬不要輕易相信, 很多都是虎濫, 事實上不止是大陸, 連維基百科上東西都不能隨便信.
多看幾本學術著作, 多看幾篇學術論文, 會比較可以得到正確知識.
--------------------------------------------------------------------------
這是否應驗了marinese大大您所說的
“討論歸討論~ 都沒有必要針對人 "先"出口 "憶測" "攻擊"

我第一次看到A專先生發於172樓的文章後就知道他是衝著我來的，我理他了嗎?懶的理他的原因是因為我知道他不是不了解只是想賣弄，想賣弄我無權過問而且事實上你們也看到了A專先生的文章內容實在無可爭議…………..拿論文來抄怎會有爭議，在這我想A專先生你應該不否認吧，你是收集了大筆資料逐一核對篩選後再發於網路上的吧，真是辛苦了(所以我開頭就問A專先生抄書不累阿)你有你的風格我有我的筆觸,有必要一開始就把自己設定為先知(看樣子已經學到火預了),一副好像要啟迪眾生一般的大模大樣

小弟我沒有A專先生您那麼閒，請看我發文的時間就可以知道我是什麼時候寫的文章，很多是上班的時候邊工作邊畫虎爛的(我在唬爛大家不要相信)，時不時的電話來，又時不時的有人跑來問我這要怎麼處理那要怎麼出貨的，有時下班還要去應酬，喝的半醉在回文……….沒那麼多美國時間拿論文來比對。
還有也請大教授A專先生有意見直接反駁別在旁邊放冷槍，是不是男人阿。

想看專業的軍事文章請上”戰爭的藝術”，小弟去那邊基本上是不敢多說話的，那裡臥虎藏龍十分專業，有興趣的人去爬完文後再回來看看大教授A專先生噁不噁心