引用:
|
作者lufonts
用個比喻來說，隨身碟容量不斷增大，價格越來越低，還有人在分析1.44吋的軟碟機（ADSL）成本，並告訴你，是其他的廠商不爭氣，1.44吋的軟碟（ADSL）是合理的價格，並沒有比日本貴.........啦啦啦一大堆。
電子產品日新月異，看到香港和日本的寬頻產品，大家在不爽的是，為什麼我們付同樣的價錢，只能用到品質差很多產品？
當然會懷疑，是不是中華電信太不長進，就跟汽油一樣，沒有競爭，能賺多久就賺多久。而且到現在，網路相關所有的費用結構業者都沒有公布，你怎麼去判斷那是合理的價錢？
|
同樣的在日本 ADSL 的價格也是比 光纖 貴。
所以既然要比當然是 ADSL 跟 ADSL 的價格比，而不是拿 台灣的 ADSL價格跟 日本的 光纖價格比，因為在日本 ADSL 的價格也是比 日本的光纖 價格貴。
要推動 FTTB + 網路線，請問佈放 網路線 到用戶家裡的費用要誰出？
FTTH 要佈放光纖到用戶家的費用要誰出？
要用戶出這筆錢的話有多少比例的用戶可以接受？
在日本與香港 FTTB + 網路線 和 FTTH 都還是以大樓社區和透天社區這種有電信室機房的為主，一般透天厝也是一樣幾乎無法申請 FTTB + 網路線 跟 FTTH 的。
以香港寬頻為例，供裝方式就是 FTTB + 網路線 和 FTTH 兩種。
以台灣的建築要推動 FTTB + 網路線 和 FTTH，除非是新建案和近幾年的建案，不然是不容易的。
至於速率，太多二房東租消費型的產品自己分租，所以 CHT 才不願那麼早推出平價對稱型的產品。