看來大家對國民政府軍的抗日表現, 印象多是偏向負面.
其實很多人是受到日本與歐美觀點影響卻不自知,
偏偏又對政府以往對國軍的說法不太信任, 所以才會有這種看法.
(很多中日戰史的相關書籍原是在日美與歐美出版,
後來被翻譯成中文出版, 或者是被人拿來節錄修改變成網路文章, 隨處可見, 所以影響力甚大.
但問題是在於日本的戰史書籍不少是由舊日軍出身者所寫, 後來又多了一些太靠右邊的民間作家與研究人員,
所以對中國軍隊的表現, 相當多的評價都放入大多日本人自己的感情因素.
至於歐美, 老蔣跟美國來的那位將軍處的不太好, 大家都知道吧!
老蔣不民主, 壓制異議份子, 大家也知道啦, 還有老共的公關搞的非常不錯,
這些都讓西方在評價老蔣的軍隊時, 有些不些不太客觀的立場.
戰後, 一些老蔣的政敵如李宗仁等跑到歐美, 他們的講法自然也影響了歐美的看法. 重點是, 他們講的東西客不客觀, 經不經得起學術驗證.
不過, 中國軍的程度素質戰力軍紀確實是參差不齊, 有些的真的是不佳, 這點倒無須諱言,
只不過, 事實上沒有完全差到那麼亂七八糟就是了.)

最近正巧入手一本日本新出版的通史性質的書,
作者是真正的學院歷史學家, 書裡面對國民政府軍的評價就不是這樣的.
看得懂日文的人可以買來看, 非常有意思.

先看封面, 帶德式鋼盔的國軍照片, 我是覺得看起來很帥.


再看封底, 有內容章節介紹. 注意看最下面的"注記 主要史料 參考文獻一覽" 這一行字, 真正的學術研究就是要有這些東西.
不過這本書基本上是集合目前為止的研究成果大成的通史, 定位應多在於整合部分, 創新相對上會少一些.


作者簡介, 這是真正受過嚴肅學術訓練的學院歷史學家.


內容的一頁,
內文可以看到有括弧的數字吧! 那是標明引用史料或資料與論著來源用的,真正的學術著作一定要有這些東西,
第三段引用小諸葛白崇禧的那段非常重要, 提到老蔣重視並指示採取游擊戰.
日本常說跟國軍打了一下, 國軍就逃了, 其中一個重要原因就在這邊.
簡單說, 部分國軍太糟糕當然應是一部分的原因, 但如果之前就受過指示要採取游擊戰的話, 大家認為呢?


歷史學教授,博士,碩士在寫史學論文專著時, 所根據的史料是什麼, 下面這張照片就是他們在用的檔案.
(主要近代政治, 外交,以及經濟史的學者較常用這種公文檔案, 文化與思想史學者則較少.
古代史學者所用的研究資料型態又跟近代史學者有些不太一樣.)
這就是為何國內歷史碩士多要唸四年, 國內與歐美日本博士唸到七年以上甚至九年大有人在的其中一個重要原因,
因為看這些東西很花時間, 收集這些史料很花錢, 要花多少呢? 這張印成A4要日幣110, 還要加稅, 加手續費, 加郵費, 所以一張價格實際上還要更高,
而寫一本要閱讀多少份檔案呢, 成千上萬, 不誇張, 真的是字面意義, 而且千位數往往一般至少都超過5以上, 寫博士論文更可怕.
另外旅費, 機票錢都要錢, 但基本上, 這些錢幾乎都是自己出. 一般都申請不到什麼經費.
因為我們唸的是在台灣被很多人認為是沒有用也不需要讀的文科, 是很多人正眼都不瞧一下冷門科系呀!!!


另外, 附上一張大家都聽過的名人手跡, 有簽名, 字又很好認, 看看大家猜得出是誰!
總之, 沒用過這種真正的"史料", 只看過聽過一些書籍說法的話, 最好別說有研究過歷史,
"史料"這個詞跟我先前談到"正史"那個詞一樣, 也請不要隨便亂用. 這都是會讓人啼笑皆非的.
因為真正的歷史研究所用的"史料", 很多是在用這些東西來進行研究的.


至於我先前兩份待續的稿, 我會補上的, 最近比較忙呀!
(好久沒用xs.to ,感覺好像比以前慢的樣子)