胡適一開始也是不抵抗 李宗仁也提過許多蔣中正一開始瞎打的例子
對日抗戰會那麼艱苦 跟領導人腦殘有絕對關係但不能合理化侵略國的正當性

為什麼胡適提不抵抗? 那是當時有識之士深明兩國差距害怕全面作戰會帶來中國
全面淪陷 只是後來日本越鬧越兇不抵抗的外交手法 看來是沒用了
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

意見:胡適先生抵不抵抗有什麼關係?他是文壇領袖、他是大學校長、他是一代宗師又如何，大大可以自己去翻閱中國五千的歷史，但凡割據分裂的時代文人………是沒有發言權的，你可以大聲疾呼但絕對是曲高和寡，原因很簡單因為聽得懂得沒幾個，老百姓寧願相信神棍乩童也不會聽你的諄諄教誨，說得太煩人的話隨便派一個目不識丁的小兵一刀就把你剁了然後曝屍三日，曬成肉乾後再拿去餵狗，想在亂世發言就請把腦袋綁在褲腰帶上投筆從戎，小弟我記憶最深的就是後來的升任陸軍元帥的劉柏承，他竟然十一歲就考到秀才，據說他小就是”一目十行、過目不忘”(不要相聲聽多了就把”不”念成”全” )，此等聰明絕頂之人也是投筆從戎參加革命(沒有僥倖劉先生曾經頭部中彈兩次，想要投筆從戎前記得還要評估一下自己的命大不大)
真正敢說不抵抗還敢挺身站出來的就是已經被罵到基因突變的汪精衛……從黃種人被罵成黑人了,不知汪先生與希特勒與地下相遇時 會不會互相說 What's up, my niggas?

Ps:請注意當時的大環境，除了大部分農民依然遵循千年來不問世事的習慣外，當時相當大部份的人是非常仇視日本的，雖然我也蠻贊同不抵抗這個理論(我還是偏向與日本開股)，但是換成是我絕對不敢跳出來把理論付諸事實，因為爭議性實在太大了，一不小心就是十惡不赦、千夫所指、萬人唾罵，黑人汪先生就事實例。

至於老蔣瞎打仗…………….這點無庸置疑，在李宗仁面前 (別忘了還有一個小諸葛白崇禧) 老蔣的軍事造詣實在不及格（汀泗橋、賀勝橋、台兒莊都是老李指揮的），但也不用把兩人說得如此懸殊，老蔣是打仗不行搞政治一把能手，而老李則剛好反過來，朱元璋行軍打仗也不如徐達，衝鋒陷陣更不如常遇春，但你能說朱元璋腦殘嗎?
最好的結局是老蔣座陣後方然後老李去前線運籌帷幄，這樣抗戰我相信會熱血多了但歷史不是這樣寫的
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
還有當時蔣/日關係也是很微妙 蔣介石更願意花力氣去打中共 抗日也是抗的亂七八糟

日本也不是打不下來 日本自己本身在戰爭初期也有許多戰略錯誤 這李宗仁都有提到
最後是日本天皇被美國人打敗 蔣可沒打贏日本
意見:以上兩點沒意見