我覺得台灣還是需要用陪審團制度

因為台灣人沒有像歐陸天主教國家那樣的精神信仰，哪怕是道德理性也早就被惡質的國民教育給扭曲了

所以法官判決往往憑著一己好惡，濫用國家給予的自由心證和裁量權

所做出的判決遠遠不能符合社會期望，導致國民對於法律完全缺乏信心

像台灣這樣有著多元價值觀、任何荒謬的異端邪說都可以拿來討論的自由化國家

就應該貫徹民主的精神，把法庭的決斷交給陪審團進行多數決

至少陪審團還會揹負著輿論公評和社會壓力，而法官則是絕對地專制，只要他們那小圈子不說話，就沒有人可以制衡他們

但法律案件的判決，在某個角度來說，其實就是對於社會風氣的一種引導

在道德對個人的約束力等於零的現在，案件的判決，代表的就是國家的態度和社會的道德指標

今天你能判強姦無罪、殺人輕罪，明天大家就會說：台灣是沒法律的國家，去強姦一個女生關沒幾年就出來了，殺了人不用賠命你放心去殺好了…這對整個治安和社會價值的影響是非常廣大而且深遠的

而且現在的監獄福利越來越好，三餐吃著比照公務員餐廳的公家飯，年節有消費券可以拿，住得不比義務役的阿兵哥差…

搞得現在大人要教小孩不要犯罪，只能用監獄裡有流氓和黑社會 來恐嚇，而台灣的治安威攝還得靠監獄裡窮兇極惡的罪犯們來維持，這是何其可笑~

我覺得台灣現在的社會亂象，很大的原因就是來自於法律從業人員對於自己專業的輕浮、對法律本身不夠尊重

而尊重的來源，在於威嚴。日後的法官、陪審團之類的職業，應該也要採取責任制

所謂「有功要賞、打破要賠」，判對了案要發業績獎金，判錯了、搞出冤案重判或重案輕判，那麼相關的檢查官和法官、判決的人也要揹刑責

這樣才能讓那些法律專業人士認真嚴肅地看待他們的專業，讓他們知道，他們是在決定社會的道德風尚的神聖場所，而不是在主持談話性節目…