引用:
|
作者jpgandrpg
雖然中國在松滬會戰撐了3個月，那其實是拿國民政府成立到當時所有的陸軍精銳去換來的寶貴時間，在上海，經常一天就被打掉超過一個師的人數，所以後來的撤退行動，看起來就像是毫無秩序的潰敗也是很正常的，不同師編號的人們混在一起像後方撤退，只知道有撤退命令卻找不到旅級師級指揮部的連隊很多。
簡單的說，原本中國當時要戰勝日本就是只能用游擊戰跟地利進行一定範圍的包圍殲滅，而不是那種正面硬碰硬的消耗戰，而當時拿上海做正面決戰其實是非常不智的，但是就大叔翻過的書來說，應該是開戰前雙方都沒有打持久戰的意圖，後來雙方不斷增兵到兩邊都退無可退的地步，只是後面的歷史書宣傳的很好聽，讚美的口號一堆，實際上完全不是這樣。
軍事的歷史，是建立在鮮血還有每個破碎的家庭哭聲上的，這點，似乎哪個時代都不會變。
|
與其說在上海決戰是不智，還不如說是政治上的不得不為。
當年蔣介石不算是統一，而算是一群軍閥裡的盟主角色。918東北不戰而退，山東韓復矩(字向方)想獨立都是因為各地山頭林立所造成的結果。
今天要人家軍閥放棄手上的兵權要人家上，有人會會理蔣光頭嗎?當然不會，盟主當然要做第一個上的，如果今天只有嘴砲喊喊而已，我相信那群軍閥只會喊得比蔣光頭更用力而以。
第二，若一開始就進入鰴退打游擊戰，國外怎麼看中國，不要忘了，當年的中國比蘇聯還窮，蘇聯大敵當前那部電影都三個人拿一隻槍了，我不覺得中國會好到那裡。一開始蔣光頭就打算讓國際介入來停止這場戰爭，被人一打就退那想別人幫中國出個什麼頭啊。
法國總理克里蒙梭的一句話「戰爭太重要了，所以不能交給將軍們。」
我忘了誰唬爛過這一句:「戰爭太重要了，所以不能交給政客們。」
我覺得都對
從小局，從大局，從左邊，從右邊看這件事都有不一樣的角度，很難判定誰是絕對的對與錯。
一家之言。