引用:
|
作者A.C
從這段言論可以看出，天使的羽翼イモ對 Windows 音效處理沒有概念。先從「正確性」說起，假如有「正確」的存在，那同時就會存在「不正確」。如果一台電腦在處理上有「不正確」的情形發生，那沒有使用者會想去用電腦來處理各項工作了。如果真的發生，這個系統根本不能用，電腦也不需要存在。舉影片的例子其邏輯本身就錯了。
|
不正確和不順暢是兩回事。
如果DAC還是音效晶片那邊有足夠的buffer並且能完整重現原始波型"理論上"就沒有差異了
但是理論和實際還是有差異的，為了完整重現原始的波型，最簡單的方法就是加大DAC的buffer然後延遲輸出，但是會造成輸入和輸出的聲音延遲太大，要做電話之類的應用會有問題。
電腦內的傳輸封包經過各種處理，送到DAC時的時序已經不"像"原本的波型，那麼DAC重現原本的波型，不外乎就是用系統給的Clock來重建，但是如果DSP接收到的Clock跟Clock指定的資料來的"時間點"差太多，就只能靠Buffer硬吃，Buffer吃不下或延遲超過一定容忍時就要靠其他算法來重建，為了讓你聽到正確的音樂，但是中間的資料也許排列或完整性早就不是原本預期的那樣。
關於看影片我舉的例子只是說明怎麼去"聽"出他的差異，並沒有說這是相同的原理，請諒解。
用KS模式時kmixer沒做resample和音量控制，不代表系統就不處理音效了，就像你寫程式把變數引進來卻沒處理一樣，他資料一樣經過一個傳輸的過程，我說的"干擾"只是這個多增加的傳輸過程中產生的延遲罷了，並不是指他的Resample，抱歉是我用詞不太嚴謹。
引用:
|
作者A.C
Oversampling 和 Upsampling 不能和系統音效處理混為一談。ASIO、KS 都不會對音訊有...
|
我的文章中打從一開始就沒有提到Kmixer做的Resample， 這個對音質產生的影響本來就是有目共睹的事情，就算開ASIO如果不使用Resample還是會過音效卡的Resample的DSP阿...在都使用Resample之下比較ASIO、KS和DS還是有意義的。