瀏覽單個文章
ODDIE
Advance Member
 

加入日期: May 2004
您的住址: 台北
文章: 302
引用:
作者CINNER
朋友!拿6.5mm 有坂子弹與M-16所使用的5.56x45 NATO子彈作比較…….說真的還蠻搞笑的(太專業的就算了有興趣看看維基就可以了),英國人也採用了6.5mm 有坂子弹但是拿來給新兵打靶用的,日本陸軍在二戰的裝備真的是只能用可憐來形容,比方戰車吧美軍的M-3斯圖亞特在歐洲戰場根本是沒什麼用途的雞肋,但在太平洋根本是所向無敵,把日本人打得雞飛狗跳。到了M-4更可怕了日本的主力97中戰車只能用衝鋒的方式與M-4打肉搏還常常全隊全滅,而M-4在歐洲……4台才能換一台豹式,那還好M-4產量比豹式多了快十倍還可以這樣打,而97式產量比豹式還少很多,拿來這樣打沒多久就光了。東西少品質差………真是一個無言,至於被6.5mm 有坂子弹打到沒感覺是真的拉,但不是都這樣而是特例,我是看美國人打瓜達康拿爾的戰紀中看到的,內容大致是由於開火時大家都精神緊繃,而且聲音吵雜以至...

中正步槍的可靠性如何?產了多少配給部隊?
看來國府的軍火工業還不錯嘛?
這麼好的步槍怎麼日本沒先一步要德國授權來用?
打仗只看步槍?那當時中國有啥坦克跟日本打?
美軍被6.5mm打到沒感覺,問題是當時中國人有多少這麼耐打?
原來神功護體是真的!
你說有少數國民軍的配備優於日軍我相信
但說平均是這樣的話,日軍沒那麼不濟啦
如果日軍的裝備叫可憐,國軍不知該叫啥了
舊 2009-04-08, 07:35 PM #98
回應時引用此文章
ODDIE離線中