中國正因為是太有制度了, 所以比較容易將歷史事件抹去和刪改, 在中國古代私人修史是死罪, 所以只得官方版本, 當然還是有一些私人傳記之類的非官方記錄, 但面對明清的文字獄, 很多時這樣的記載都是點到即止, 而西方則史出多門, 想改也改不了 。
而中國官方修史方面, 第一是受制於史官的個人好惡, 如明武宗正德的行為, 他很多不尊重儒家規範的事情, 都不被當時奉儒家為正統的史官詳細記錄, 以致他究竟是一個荒***無道的皇帝, 還是一個我行我素韋小寶式的軍事天才, 現在已很難考據了。
二是受皇帝的影響, 雖說皇帝不應干涉史官的記載, 但誰人是老板, 史官應該一清二楚, 你也不會期望嘉靖會找海瑞來給他記史吧? 正因為這樣所以現在研究清史, 很多時歷史事實的真相考據都要從旁支的活計檔之類的記錄入手。
三是受後代修史朝代的影響, 如清修明史, 便為了自身的正統利益, 將大量的明史刪改, 更將不少的基本史料記錄銷毀了。