你的想法我覺得也是有可能，雖然我覺得封建制度很容易造成地方割據，不過我也沒證據就說你錯就是了，畢竟沒有一個朝代搞真正的封建。沒人知道如果把政權平均分割的話，政局是不是就相對穩定？

雖然我是比較不看好啦，想想看，如果你是封國的國王，有軍權也有財政權，加上又有人才在中央懷才不遇到你的封國想要一展長才，請問你會不會想要搞大的？今天幹掉你伯父，明天幹掉你姪子，後天難保你不會想幹掉坐在皇帝寶座上那個親戚？

再者中國封建制度有一個死結很難解，就是繼承權的問題，有封建就有繼承權問題，這個不穩定因子我想是封建制度最大的問題。

商周那不是真正的封建，我之前有說，那是在中央力量夠強的前提下所搞的封建



不過啦，你說的周召共和，我懷疑那是當時封國們力量均等，沒人可以相互制衡誰，最後的妥協而已。講白一點就是運氣好。

要是當時有外族入侵，或是天災人禍，還是哪個封國爆發繼承政爭，歷史一定立刻走向另一個方向去。

春秋以前的好事情我建議都要打折去看，什麼禪讓啦，堯舜多麼英明偉大啦，都不能相信。畢竟那個年代太久遠了，又有老孔這個人粉飾，老實說，我不是很完全相信就是了。