引用:
|
作者調情神手
玄武門兵變只是奪權的早晚問題
始皇帝也奪過權
當大家歌頌貞觀之治時
可有想過這世唐太宗的功勞
還是群臣努力的成果
太宗的肚量的確是唐朝興盛的主因
但若沒賢臣哪來的貞觀之治
有時研究歷史可以改變過程
卻無法扭曲結果
玄武門的兵變
只是時間•地點的問題
它是必定發生的
若換作建成跟元吉幹掉世明的話
會又負面的說法嗎
歷史應該會記載為
清除亂黨
哈
但唐朝會如何???
始皇不是短命
世積勞成疾
畢竟那麼大的帝國
親力親為會有多累
|
不過我想古代那種集權體制
舵手還是很重要
現代較為民主的社會，政府的總統或總理也有左右政局的重要性
古代的中央集權政府我想應該更明顯
例如赢政為秦朝定下基礎，但是死後卻為嬴胡亥所奪權
我個人是覺得，嬴胡亥上台的年紀很小（12歲到22歲的說法都有，我覺得不會滿18啦）
按理說，這是一個權臣很好控制的皇帝
因此我個人是覺得是趙高與李斯陰謀下的結果，但是很可惜的是李斯最後也死於趙高之手
國政最後落到宦官之手，我想就算有好政府官員，帝國巨舟依舊還是會往淺灘駛去
當然李世民我也覺得不是像史書上寫的，這麼會聽逆耳忠言
實際上的李世民也是人，不可能不犯錯，也不可能沒有人性的弱點
但是我想在政務上他是認真的，有好的政府官員，國內外局勢的配合，加上一點戰爭上的勝利
這些種種因素加起來使得唐朝政府有穩定的局面
我個人是比較傾向歷史是多重因素的總和，而不是單一或是少數幾個人帶動