引用:
|
作者n180 in 2009
如果這是真的那就蠻令人意外的了.
以下又要開始硬ㄠ了  
我當然沒有考古過, 以下只是憑常識來想當然耳地硬ㄠ的
弓箭的用法當然只有不點火射和點火射兩種,
(頂多再加一種:把紙條綁在箭上, 射給別人 )
就算火箭只是計策好了, 也會有派上用場的時候,
雖然不知何時要使用, 射手營裡一定會/一定要有相關裝備,
何況是曹軍這種大陣仗大規模又訓練精良的, 還是北方來的咧~
再者也早就知道雙方的交通工具都是 "木頭" 做的咧
如果沒有隨時準備, 那就是準備不全思慮不周了
現在, 可以把古人看成是笨蛋了嗎? |
你很懂得論辯的思維，但總不瞭解或正視人家提出的證據(論證)，
很多人提出史實、小說裡難以辯駁的證據，你卻一直在文字上打轉。
你沒有見過大霧瀰漫的狀況，也該請教別人才是.........
我遇過橋上大霧瀰漫的狀況，可見度只有兩三公尺，距離幾公尺以外的機車一樣難以見得，一旦超出距離，馬上難以辨識，偶而還可能發生追撞。
你這個假n180，去好好檢討自己，你發言越多越顯你這個人的無知或者故意討罵。
想必你也許未滿25歲(這年頭的年輕人心智年齡與實際年齡都要減五歲)，去多讀點書，別浪費時間在網路上。
