引用:
|
作者lompt
你根本就沒搞清楚
AV-8B的GAU-12 25MM機砲滿載是300發
可是F-35只有180發
東西根本不同哪能直接套用
子彈跟彈鍊都不用重量嗎
另外誰告訴你一定要滿載才能起飛的
這個觀念真的真的非常非常的怪
還是你認為兩棲攻擊艦上面或是義大利西班牙俄羅斯等等的小航母都沒辦法操作定翼機囉
因為都不能全負載滑行起飛
福克蘭戰爭就是航母不夠用才要改裝商船呀
|
沒搞清楚的是你吧....
我什麼時候說一定要滿載?
我什麼時候說小航母不能操作定翼機?
去翻出來呀.....
自己沒搞清楚 ，不要給別人亂帶帽子！
GAU-12 25MM 是 300 發
你說你引用 AV-8 的經驗來換算
換出來是多少?
我估計的 1600kg 有超過嗎?
甚至還不足呢....
給你最大 VTO 起飛重量讓你能飛的遠還不要.....
好呀....
VTO 滿載就已經夠淒慘...
你 VTO 不滿載能做什麼?
引用:
|
作者lompt
另外以F-135的推力178kN來看
等於18156KG
F-135空重13600KG
也就是他還有五噸的垂直起降負重能力
航程部分全負載燃油下是1,667公里
僅有一半的燃油下也有833.5公里
以IDF的最大航程來看也只有1100公里(外掛3個1040L油箱)
緊急升空攔劫時更只有不到300公里
最大的附載也僅是5.5公噸(包含燃油)
所以問題出現了
到底怎樣叫作不夠用?
一切都是看需求與用法呀
更何況你沒看老美連加油莢倉都變出來了
一切方法都是可能的
|
又突然變成可以一半燃油又掛武器摟?
前面人說的有沒有看清楚?
一半燃油能飛833.5公里是完全無武裝...
舉 IDF 做啥?
IDF 是擺在航母上嗎?
更不用提 IDF 最令人詬病的問題之一又是什麼了....
引用:
|
作者lompt
此外
現在的問題不就是探討日向上
是否可以操作定翼機嗎?
所以又回到前面的質疑啦
難不成你認為兩棲攻擊艦上面或是義大利西班牙俄羅斯等等的小航母都沒辦法操作定翼機囉?
至於日向幹嘛不作大一點?
你以為日本不想或是不能嗎?
問題就又回到老美態度以及憲法之上了
|
老美態度?
不要大小看日本了
看老美不給日本 F-22 後做了什麼事情吧.....
下面這些話不知是誰說的
引用:
|
作者lompt
想到一個問題
F-35不是設計當初就號稱可以用垂直舉升的方式全負載升空嗎?
因為得益於其不同於GR.X/AV-8系列的舉昇方式以及發動機
此外溫度也比較低
也因此可以較長時間運作
|