瀏覽單個文章
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者libertybell
你是不用燃料嗎?

7000lb 大概等於 3200kg
依你的算法加上人大概就吃掉 1600 公斤
剩下的 3500lb 不到 F-35B 最大燃料量的 1/4

作戰半徑大概能飛台灣的一半多一點點吧....
如果要接戰....
光是搶位就吃光了吧....
更不用提近戰....

而且很明顯你完全沒把掛架的重量算進去...

by the way
AV-8 用的 GAU-12 滿載要吃掉 150kg 的重量
USMC 拿來操作 F-35B 的東西可是將近 850ft


你根本就沒搞清楚
AV-8B的GAU-12 25MM機砲滿載是300發
可是F-35只有180發
東西根本不同哪能直接套用
子彈跟彈鍊都不用重量嗎
另外誰告訴你一定要滿載才能起飛的
這個觀念真的真的非常非常的怪
還是你認為兩棲攻擊艦上面或是義大利西班牙俄羅斯等等的小航母都沒辦法操作定翼機囉
因為都不能全負載滑行起飛
福克蘭戰爭就是航母不夠用才要改裝商船呀
另外以F-135的推力178kN來看
等於18156KG
F-135空重13600KG
也就是他還有五噸的垂直起降負重能力
航程部分全負載燃油下是1,667公里
僅有一半的燃油下也有833.5公里
以IDF的最大航程來看也只有1100公里(外掛3個1040L油箱)
緊急升空攔劫時更只有不到300公里
最大的附載也僅是5.5公噸(包含燃油)
所以問題出現了
到底怎樣叫作不夠用?
一切都是看需求與用法呀
更何況你沒看老美連加油莢倉都變出來了
一切方法都是可能的

此外
現在的問題不就是探討日向上
是否可以操作定翼機嗎?
所以又回到前面的質疑啦
難不成你認為兩棲攻擊艦上面或是義大利西班牙俄羅斯等等的小航母都沒辦法操作定翼機囉?
至於日向幹嘛不作大一點?
你以為日本不想或是不能嗎?
問題就又回到老美態度以及憲法之上了
舊 2009-04-01, 12:06 PM #68
回應時引用此文章
lompt離線中