我的看法跟你相反,第二個寫的是有問題的
倒是第一個的看法是正確的
"原雞"生的蛋當然只能孵出原雞...有點廢話
(是不是題目要改成是先有"原雞"還是先有蛋....原雞也是雞)
但是,他卻沒提到突變"Mutation"與育種(不同種的混交)或其他可能性
例如,黑人與白人生的小孩就一定得叫黑人或白人嗎?
可以確定的是,變化是在受精卵

前面的網友提到的F生的蛋,叫"F蛋"而不叫"雞蛋"
這是名稱問題,而不是本質問題

而"先有雞還是先有蛋"這個問題問已經描述夠清楚了
不是問"先有雞還是先有雞蛋"
問題目的在思考第一隻雞有沒有可能不是出於蛋

1.沒有雞哪來的蛋...前面提過,雞的媽媽不一定是雞,鐘樓怪人的媽媽也不一定是鐘樓怪媽(如果名稱學,那你要叫鐘樓怪媽也沒人反對)...可能性就是''異種雜交''與''突變''

2.沒有蛋哪來的雞...
...a.胎生(此處對比此題目的定義是卵生的蛋...而不是胎生的蛋)
..........,雞已經是相當進化的生物來說,雞的先祖是胎生可能性不大

...b.其他禽類的的突變..
..........,機會微乎其微,也有可能遇到外星人動過手術

...c.無中生有....
..........,這是上帝扮演的腳色,如果答案是這個,我無話可說


其他的請樓下的繼續