引用:
|
作者orea2004
如果你說的是闖紅燈，超速這類違規在被開單後來抱怨
這的確是無法苟同。不過我倒是沒看過這類的違規上來抱怨的。
但如果是像騎上禁行機車道這種的，我是覺得可以討論，因為這是道路規劃的問題。
有時候騎上禁行機車道真的是非自願。前面的車違規停在車道上，
左邊是禁行機車道，請問我要怎麼辦？等嗎？如果他一停就是10分鐘，
那我不就要呆呆在那邊等10分鐘？那我騎上禁行機車道被開單，那我
抱怨有不合理嗎？
|
抱歉~大概是我說的不夠清楚吧，
我所針對不能認同的是"明知不可違而違"的部分，
就是刪去"有待商確的法規"與"執法人員公正"的部分，
普遍被大眾所知，沒有理由以不知道、不小心違藉口的交通法規部分。
這類的文章，常見的以搶錢、可不可以申訴為內容(這些關鍵字都不罕見)，
字裏行間卻沒有檢討自身的文字，反是以警方執法程序、各種漏洞等，
欲為自身明確違規行為脫罪，比如說：闖紅燈、紅燈右轉、不待轉、顏射管、噪音管、打鳥燈..等，
部分文章內看的出只想替自己以及他人帶來危險的行為脫罪。
我所謂不能認同的，就是指這些。
引用:
|
作者orea2004
這個我就覺得很神奇了。今天辦公室內規定不能抽菸，你看到有人在抽菸，
於是跟著拿一根菸來點，結果剛剛抽菸的同事卻嘴裡叼著菸跟你說辦公室
不能抽菸。這不是很莫名其妙嗎？
或是你停在不能停車的地方，你想說一下子沒關係，這時候路邊有人罵你亂停車，
你臉皮薄，馬上開走，卻發現剛剛那位好心人士卻上後面的車把車停進你剛剛停的位置。
你一定頭上一堆問號跟驚嘆號。
|
其實還有一項選擇：照今日菸害防治法，你可以選擇不要在室內抽煙。
也可以選擇不要在違規的地方停車。
我們可以試著選擇不要違規。也可以擁有不被違規的人影響或傷害我們的權利。