引用:
|
作者justsold
....................有助於GPU通用運算的普及？標準軟體外行人的幻想。 
遊戲卡確實不是只能玩遊戲，但是對通用計算普及一點幫助都沒有
問題是出在軟體和需求，和VGA卡性能無關。
CUDA又不是只出一兩天的玩意，目前依然是末端用戶市場上失敗的技術產品，
就算他已經是能見度最高的產品，可見整個有多失敗。
DX/OpenGL都學不完寫不完了，誰還去鳥NV這個小公司小圈子的技術產品。
(和微軟比，說他小公司沒錯吧；和OpenGL比，說他小圈子沒錯吧)
學半天不又被淘汰了，而且還無法掌握know how。
NV之前拿來吹牛的Adobe CS4，真正用到CUDA也只有那麼一個功能（CS4上市時），其他CPU加速全都是在跑OpenGL。
不光只是開發難度高(1.0有多爛？寫過的應該都明白...)，保障低，又要投入不少學習成本，而且市場需求極低。
注意一下大家用的開發環境，可以看看有幾隻貓和CUDA這個關... |
沒錯我是軟體外行, 但是有需要嘲笑別人來顯示自己"很內行"?
只要GPU有龐大的運算力, 就會有 拿來利用 的發展機會. 有額外代價? 那也是過程必然的~
現在雖然還不成熟, 但我知道至少全球已有數十所學府已經在開授這些CUDA課程,
現在能高效率的跑F@H也已是一種應用, 近兩千人的台灣隊, 持續活躍的數百人,也是一種實證,
本身的隊員內也不乏多位CUDA的研究工作者或是學生, 何來無軟體與需求的疑問?
對啦~ 現在是小眾, 但我也沒說現在的CUDA就已經是GPU通用運算的成就終點
, 未來會
怎麼發展還有很多可能性, 開發工具不完美也不見得會是永遠的問題, 何不保留一點彈性?
但是GPU運算力繼續成長的未來卻已可預見並已受肯定, 如何擷取利用, 會是未來的課題.
不急著以現在片面的需求/現況就全盤否定所有未來可能的創意/發展吧~