人家不懂
你是帶頭起鬨
都是一樣遭

至於何者正確
請先去看看美國航母駐地以及各站鬥群任務範圍就知道了
很明顯是你錯得一蹋糊塗
反正你愛供我娛樂 我當然樂得打槍

至於美國不搞大海軍
請去看看雷根政府時代以及今日
就可以知到了
不是不為而是不能為
連這些都不知道還配在那亂扯皮?
嘖嘖...

至於日本早在這之前就想轉變了
你不知到日本的日向號嗎
給你開開眼界吧



但是對日本最大的緊箍咒還是在憲法以及自衛隊的定義
還有老美對於世界獨霸被挑戰的想法這三方面

也因此
日本政府此前曾發表意見認為憲法“不允許擁有攻擊型航母”。雖然“日向”號外型酷似航母，但海上自衛隊做出解釋稱，“雖然這一設計提高了直升機的運用能力，但沒有搭載攻擊機的能力，不是航母。”
另外日本在更之前的2000年就在動作了 並提出了這樣的"支援艦"此一名目之需求

真的建議你搞清楚
才不會那麼丟臉