引用:
|
作者NONOPIG
奇夢達光DDR5就賺很久？那怎麼會倒閉?
DRAM哪家廠商在賺錢的?
講講現實面吧。
三星都大幅降DRAM部門明年的投資了，哪家賺嘛?
賺的一點點都通通繼續燒進去，買的設備10年都還不清，
再講到
溝槽式技術真那麼好，幹嘛一堆廠商直接投奔堆疊式?
所以2008年的新聞上大肆報導：
全球第三大DRAM廠德國奇夢達(Qimonda)日昨宣佈,今年下半年起將開始試產六五奈米技術的埋入式閘極字元線連結(Buried Wordline)的堆疊式(Stack)DRAM,原本主流的溝槽式(Trench)DRAM製程在下半年微縮至五八奈米後就將停止開發,溝槽式DRAM技術將成為歷史!
這就是您希望買的製程技術?
您知道全線轉換不同的製程技術有多花錢嗎?
舊有設備完全不能用，要買全新的。
結果奇夢達倒了，
哇靠~只能活到2010年就要再度面臨製程的臨界生命，
再撐有意義？
您懷疑台灣有沒有廠商發展DDR4以上技術?
沒錯，您說對了!
|
買下奇夢達不見得就要用溝槽式技術,我從來沒表示過要採用溝槽式的技術,從頭到尾都沒有,只是DDR5技術一定要有.其實現在各大DRAM廠現在的製程都是各走各的靠山,買奇夢達不一定要用他的溝槽式製程,因為大家到了40nm後全部都要換新製程,所以南亞跟華亞科表示過可以在那時候考慮跟力晶合作開發下一代製程以攤平成本,不管到時候採用何種方式,這筆換製程的錢大家都跑不掉,所以那時候才是TMC整合各家的好時間點.
至於市場上根本不管你的製程式堆疊式或溝槽式,能撐到最後的就是最好的製程,在整個半導體市場上幾乎一面倒向延續現有濕式微影技術時,只有英特爾堅持極紫外光微影的研發,而且持續重金支援製造相關生產設備的廠商,英特爾發展中的Tri-Gate電晶體就是一個例子,說穿了不是誰的技術比較好,而是誰的本錢粗能夠撐到最後的才是最好的技術,怪也只能怪奇夢達本錢不夠,賺到DDR5卻不夠賠其他DDR的產品,充其量只能說他經營不善,並不能說他技不如人
當全球的DRAM產業都是民營時,只有韓國的DRAM產業有政府當靠山,再加上她們技術也很先進,我只能說要打敗韓國很難,就算全部DRAM大廠都整合起來也沒有一半的市佔率,更何況是現在沒有技術號召力的TMC加上各自為政的DRAM廠
