閣下已經陷在自己的邏輯中繞不出來了!!!
又或者閣下根本就是股市大鱷???
累積資產和投資股票沒有必然關係!
尤其當投資股票無法獲得收益時
要談什麼累積資產???
請注意股票是會變成水餃甚至是壁紙（現在集保連壁紙都沒有）!
鄭先生累積了數億的身家≠全部依靠「股票收益」累積而成!
目前也沒有可信的數據證明鄭先生操作股票績效很好!
談到現任總統的6000萬存款就更好笑了
去年520到現在
總統的6000萬存款可是一毛沒少!!!
請問總統夫人的兆豐金股價剩多少???
小室、飯島愛、MJ先生之所以沒錢或破產
是因為花錢不知節制，也就是沒作到閣下所說的「節流」
只要花掉的錢比投資股票賺到的還多，不也一樣會破產???
再說「節流」能保證投資股票一定會賺錢嗎????
而引述的那11項觀念，個人認同其中一部份
但有些有爭議、有些根本是一般散戶作不到的!
有爭議的如：
一、盈餘分紅過高。請問只有而沒有員工的努力，錢是會自己生出錢仔來嗎???
八、一間股票上市上櫃的公司值不值得「長期投資」需要等到實施庫藏股時才能判斷嗎???
一般散戶作不到的如：
七、現金增資的錢還沒用，怎麼知道用在本業還是要騙錢???事前就知道要騙錢的會是一般散戶???
十一、除了少數的知名公司經營者外，一般散戶會知道公司經營者是過奢華或儉樸的生活???
長線投資法本身沒有錯!
可是身為散戶的投資者
有當初巴菲特投資運通時的資金、時間和人脈嗎???
如果明明沒那個條件
卻要硬套長線投資法
那麼錯的都是投資者自己!!!
引用:
|
作者Antress
OK，就這個問題回答你，我想我前面也沒說清楚，在此補充一下。
上段文章發生筆誤，特此修正，鄭弘儀是靠投資股票「累積」三億資產而非靠投資股票「賺」三億資產。
那麼先就「三億」來討論吧，畢竟後期他到底有多少錢、賺了多少，我也沒追究過了。
總之我要說的，並不是他投資股票就能賺這麼多錢﹝如果買股票就能賺三億那他現在想必是台灣股神了，何必還要主持節目﹞，畢竟在他投入股市之前，一定有預先保留一筆資金，或是持續性的收入，而鄭老的主要資金和收入來源就是主持費，這主持費其實可以比照一般上班族的「薪水」，差別只在於他收入較高罷了。
也就是鄭老推出這些理財書籍，無非是希望告訴各位辛苦的上班族們，大家都一樣領薪水，但要如何才能夠像他那樣累積資產，把過去辛苦賺來的錢都保留下來，這中間的過程，除了要學會如何從自身節流、存款做起外，必然需要股票的「幫忙」，因為股票...
|