OK，就這個問題回答你，我想我前面也沒說清楚，在此補充一下。

上段文章發生筆誤，特此修正，鄭弘儀是靠投資股票「累積」三億資產而非靠投資股票「賺」三億資產。

那麼先就「三億」來討論吧，畢竟後期他到底有多少錢、賺了多少，我也沒追究過了。

總之我要說的，並不是他投資股票就能賺這麼多錢﹝如果買股票就能賺三億那他現在想必是台灣股神了，何必還要主持節目﹞，畢竟在他投入股市之前，一定有預先保留一筆資金，或是持續性的收入，而鄭老的主要資金和收入來源就是主持費，這主持費其實可以比照一般上班族的「薪水」，差別只在於他收入較高罷了。

也就是鄭老推出這些理財書籍，無非是希望告訴各位辛苦的上班族們，大家都一樣領薪水，但要如何才能夠像他那樣累積資產，把過去辛苦賺來的錢都保留下來，這中間的過程，除了要學會如何從自身節流、存款做起外，必然需要股票的「幫忙」，因為股票可以幫你的存款變多，所以鄭老後期所推出的兩本書籍，算是入門級理財書。

確實，我沒有辦法舉證他的資產當中有多少是股票、現金、房產，但看他的書中文章，就可以大概推測這人一定仰賴投資股票相當長的一段時間，並且投入股市金額相當可觀，也是標準的定存股長期投資人，而不是像馬囧統存了6000多萬的巨額現金在銀行，但股票寥寥可數。

很多人薪水都很高，收入也不錯，但是辛苦工作十幾年、幾十年下來換到的可能是償還不完的車貸、房貸，負債300萬以上的辛勤上班族滿街跑，他們收入都不錯啊，但一失業可能整個人生就形同崩潰一般。

在之前，我也舉了幾個例子如小室、飯島愛、MJ先生等，為什麼他們賺了這麼多錢，到最後卻落得破產局面？身無分文？

這兩類人其實沒什麼差別，因為他們的收入都很高，但最後能夠決定一個人能否富有的關鍵，仍在於一個人是否具備理財和投資能力。

也就是真正能夠決定你未來財富多寡的關鍵，其實在於你腦中如何看待錢財，三大名藝人為何破產，因為他們腦中想花的錢其實比實際能賺到的錢還要多，他們整天只想著「要把賺來的錢花掉」；而鄭老既然最後能留下三億資產，那基本上也表示他絕對有「節流」、「存錢」的能力，也就是他腦中想的是「要把賺來的錢留住」，節流和存錢都屬理財的一部分，所以剩下個那個投資，想必是書中寫了大篇幅的股票了﹝不然他買房地產、外匯、基金嗎？﹞。

當然最重要的原因，鄭老的書中有很多經典長線投資人必備觀念，感謝前面kctsai0821兄推薦的文章來源，我引個一小段：

一、盈餘分紅的比率過高，稀釋了股東應有的權益。必須檢視一家公司董監酬勞和員工分紅所佔的盈餘比率，若是分紅比率很高，就不宜買進。這等於是拿股東賺的錢請公司員工賣命工作，非常不合理。
二、每股盈餘大起大落。今年賺三元，明年又賠兩元，這樣不穩定的公司盡量不要碰。
三、大股東持股比例過低、持股質押比高，表示連大股東自己都不看好，都把股票賣光光了，這家公司就很危險，是成為「地雷股」的先兆，也是投資人永遠不能碰的股票。
四、記住，任何消息面都不可以輕易採信，比如 ×× 證券看好台股將會漲到 × 千點，或是某某股票是外資推薦買進標的，分析師預估每股盈餘有多少、股票上看多少等。
五、別迷信專業經理人、分析師、外資、法人、自營商及投信所提供的股票資訊。記住，我講的是「別迷信」，參考可以，但別迷信。
六、別信某家公司在媒體上所頻頻釋放的好消息，或者透過超級業務員、專業經理人所報出的「明牌」。 常開法人說明會的公司，也有鬼。
七、小心公司辦理現金增資的真正目的，查清楚到底是經營本業，還是以印股票來換鈔票A散戶的錢。
八、實施庫藏股制度是大股東賣股票給公司，再把公司的錢掏出來的手段，要特別注意。
九、經常「膨風」說自己公司未來「錢途」和「前景」有多麼地好，就要更小心謹慎，特別是那些經常見報、曝光率很高的老闆。
十、負債比、業外投資高的公司盡量不要投資，表示公司財務狀況不佳，本業也經營的不好。
十一、高價買油畫、買跑車、買豪宅、買名酒……等公司的老闆，最好也小心一點。

說真的我不相信一個財經專家具備這麼好的長期投資觀念，自身卻不參與股市？如果真的有這種人，那真的超出我的理解範圍了。

基本上這類人應該都有個共通的想法即是，現金是死的，而且會被通貨膨脹侵蝕，只有買進活耀的股票才是保留資產的最佳途徑。

也就是無論如何，當這類人想累積資產時，必然選擇一種「價格會變化」的投資標地，而不是像沒有投資觀念的馬囧統那樣，全部賺來的錢都存在銀行，不做投資。

說不定馬囧統的的收入更甚鄭弘儀，結果他只留下了現金6000萬。

所以你一直認為他主持費收入很高，所以只存錢不存股票就能累積三億，我覺得這也說不過去。