呵呵，看來討論這話題對你來說壓力非常大喔，持續不斷的把「年紀、經歷」搬出來當武器啦？我是不想用這樣的方式跟你討論啦，難道要告訴你：我10幾年前也認為人類本應對陌生人富有同情心，但回過頭來看當時，以管窺天，天真而已。

這樣討論下去的話就沒意義啦。

不過既然你能叫我「小孩子」的話，那我猜你應該是位4、50歲的大叔了吧。

那麼大叔，其實我想討論的問題很簡單，就這點而已：

Q：素面未見的人死了，透過媒體資訊讓你得知，你會同情他的死嗎？

　　依你的回答，你「當下」反應是不會的，這很直接的反映了心理，你不過覺得人的性命很脆弱，所以後面提那些「女朋友的姐姐」的部分我覺得有點多餘，你女朋友的姐姐，當然就不在我所言「素面未見的人死了」的情況下。

　　所以很簡單，一個你不認識、沒見過、跟你沒關係的人死了，你會去同情他嗎？

　　我不會，相信大部分的人也不會，因為這很現實，同情它有錢賺嘛？還是有人會請你吃大餐？

　　對一個素面未見的人的死去投已冷漠的態度，會違法嗎？還是違反道德？還是會造成社會混亂？

　　更不會，也不可能造成社會混亂，其實這類冷漠的人越多，整個社會會更安寧。

　　社會之所以亂，其實是因為太多人感情用事，用到忘記理智在哪裡，我們的立法院就是最好的例子，相信大家都看的到。

古代的戰場，隨便殺一場就死好幾萬人，但大家頂多只關心自己家上去出征的那位有沒有活著，或是曾經見過、識過的人是否也犧牲了。

你相信古人會去同情其他也戰死的那幾萬人嗎？怎麼同情啊，連長什麼樣子都不曉得勒。

所以我要說的是，人類對於陌生人的死亡本會抱以冷漠的態度，這是很自然的心理行為，如果有人真的能用心去同情那些陌生人的死，若非因為他過去所受的教化影響﹝諸如宗教之類﹞，就是心裡有罪惡感，虛偽啊。

而另外一個我們牽連到的問題是什麼？你該不該去幫助需要幫助的路人甲、路人乙？

我認為可以，如果你很閒，但是其實有必要嗎？如果百姓有困難都需要你幫忙，那麼你繳的那麼多稅金都繳到哪去了？什麼事情都我們自己來就好了，還需要政府幹嘛呢？

因為這是資本主義社會，持續發展下來，其實未來的社會結構很容易想見的，因為現實壓力，一但現實壓力越來越沉重，自然很多人情、道義終究都會被現實給扼殺。

你現在也許認為人類冷漠，對死亡無所畏懼是很難理解的事情，這種人是少數、異類、偏執。

不過我幾乎能在這裡斷言，20年後，在這個社會裡滿街都是這種人，且說句實在的，現在這種跡象已經非常明顯了。

為什麼？因為冷漠不犯法、不違反道德啊，生存壓力這麼大，顧好自己就對了，他們只是懶得鳥其他人死活而已。