瀏覽單個文章
黃金蕃茄
Basic Member
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 台北
文章: 22
引用:
作者橘英雄
你就算講了一堆政府不救棒球的觀念固然是喜歡棒球,實際上我們的棒球政策本質上根本從來沒有變過,也沒有不照顧的問題啦,因為一直都是這樣,你現在不過是再說應該要更好而已。從來也不是問題。這次真的是因為被政府汙辱到了才不參加的,沒發現逆。

最嚴重的打假球觀念跟風氣不先糾正,不如把錢丟去垃圾桶就算了呀。


錢當然不能隨便給, 職業球團如果不願意盡責任, 何必把資源投入在這裡...
如果中職要補助、減稅, 基本的二軍、自由球員、聯盟公信力要先建立, 也要保證會積極防賭才行
但現在很明顯體委會跟政府不想出錢也不想管, 中職也不想有太多改變只想要錢, 有什麼辦法?

與其這樣, 倒不如把錢花在實質的教練制度上面, 確立教練/訓練員的分級制度
規定什麼等級、多大規模或有什麼條件的學校可以聘請什麼資格的教練以及任期
減少教練的流動及經費、教練素質的不確定性, 並增加運動賽事, 才能算是把錢用在選手身上
不然光憑現在關係至上, 土法煉鋼的方式, 只用豐厚的獎金吸引, 是能有多大效果?
更別提那些掛名教練牽扯出來的獎金分紅制度的醜事了...

反過來說, 其實政府只要有心, 根本不需要花太多經費, 也能讓棒球環境改善
體委會少浪費經費在沒用的地方, 跟地方政府合作贊助球團, 或是有期限的減稅方案
要求球團協助、指導當地三級棒球發展, 配合健全的教練制度, 讓退休的球員能夠指導基層棒球, 並經常舉辦比賽
這樣互相合作交流之下, 只要能積極防賭, 根本不需要太久的時間, 絕對不比中職的20年長, 就可以看到效果
但似乎雙方為了各自的利益, 都不願意有太大的變革
舊 2009-03-10, 02:04 AM #336
回應時引用此文章
黃金蕃茄離線中