你說的這一些我完全同意
之前發的那一篇最主要指的是這樣的現象
名牌本身無罪
但用的人心態很可議
所以我說那樣的觀感很噁心

曾經有一篇文章很有趣
台灣人穿衣哲學很多人是外衣儘是十幾萬行頭
內衣是三槍牌
重點在於外表是如何光鮮亮麗要別人刮目相看
卻疏忽內衣是貼近自己皮膚是應該用比較好的
而別人的婚宴主角是新郎新娘
現代人想盡辦法把最醒目最貴的行頭往身上披去赴約
是去恭賀的還是去走秀?
是新郎新娘主角還是你是主角?

你提到的二十年前你的現象
其實不管在哪一個時期
這種現象一定有
就像白色巨塔裡面醫生娘團的噁爛嘴臉
在資本主義國家的任何時期一定都會有
然而在台北
這種現象在現今可能昇華更嚴重更普遍
大人已經先把小孩的等級像用圍欄一樣分開
如果是在貴族學校
漸漸形成一個大人世界在財力競爭上的縮影
現代小孩已經看不到你窮
因為他們把窮人當阿飄根本視而不見
取而代之的是笑平凡人
這樣才能凸顯自身的不凡

大概是上了國中後大家比較沒那麼幼稚所以很少人會因為誰家有錢誰家窮而影響同學間的交情
但也如你所說你女兒的現象
現代的國中生也越來越不單純而開始要存錢買GUCCI
終歸我指的是現今台灣的現象
媒體大肆炒作
報紙每天開專題版幅
有能力做多少事買什麼樣名牌的族群原本只是在能力許可下犒賞自己
但漸漸成為這時代奢迷世界的隱性推手

我們家在日本的小孩一向在用錢方面管得很嚴
因此沒有上面所指國中生那種詭異的思維
然而當自己高中有能力打工的時候
竟毫不手軟去買名牌包
在錢是他自己賺的狀況之下大家沒有立場去說什麼
可是在用錢觀念層層把關的情況下依舊抵不過同儕間畸形的價值觀
日本和台灣是同一個模子
在崇尚名牌的世界裡很多人只知道錢該往這裡花
卻是沒有格調的大灑鈔票
有時我們看到歐美人的穿著或外出用品(或嬰兒外出用品)有令人驚艷的巧思和格調
這其中卻不一定是名牌
取決於歐美消費者對與美的認定與搭配
而台灣人開始變成沒有名不買
至於怎穿怎用的邏輯一點都沒有
在法國名牌經營者眼中日本台灣真是銷售天堂
在別處賣不好的倒來這邊終究會銷完
就連仿製品牌自創出原廠沒有的款式
一樣賣得嚇嚇叫

這討論會熱烈的導火線是在於書包13000
其實就是超出一般人對書包價格的認定
話說這是一種價值觀的衝突
在此我覺得倘若淪姐有相當的格調和理由
也的確知道書包好在哪裡或對小孩的益處
而不是怕全學校不知道這書包花了13000而拿擴音器大肆宣揚
在能力許可下
就算買一個50000的書包都不過份
如果淪姐說他買的書包只有1000為的是要不讓其他同學看笑話排擠
大家可能會當他在講笑話
基本上書包的本質和淪姐給人的觀感
...是其他砲轟者被金錢價格給左右了