我的確憤慨呀
如果社會風氣不應該是如此奢華糜爛
或許就不大會有淪姐今天給小孩萬元書包的現象
不過我憤慨也沒用
社會不是我在主導
我改變不了什麼

很多人提到小時候
的確在二十年前別說萬元書包
外面年輕人所用的包包也甚少追求什麼名牌
學校有人有錢有人沒錢
但當小孩子並不會有什麼困擾
這是當小學生應有的單純世界
有錢買紅白機的同學也樂於分享給沒有紅白機的同學邀去他們家玩
同學之間只有要不要好
如今現代人的所得並非倍數成長欣欣向榮
但過的日子要奢華的多卻不快樂
因為奢華是需要付出更大的代價的
淪姐的問題不意外
現在常有貴族學校
第一就賣足了父母的面子
第二就是要操控小孩給同儕的觀感而苦了小孩
就是這樣的社會風氣縮小到家庭
大人的世界比來比去
教出來的小孩也比來比去
同學間的關係變得不單純
先用家庭經濟衡量對方的交往價值
而此再放大到大人的世界
似乎也是一樣

往後的教育會更慘
現在你們願意跳出來說淪姐這樣是不好的教育方式
但以後小孩變得更勢利會更是一種常態
就像二十年前有誰會是認為買幾萬的包包或是透支去滿足虛榮心是合理的
但目前見怪不怪
並且延伸許多怪誕又不容於大眾所接受的賺錢方式
只為讓生活"看起來"更有格調更像有錢人

我很懷疑很多人說淪姐做法不對的
果真立場換成他
有幾個能堅守現在砲轟的理論
假設你的經濟能力比淪姐還要好
你花了大錢想讓他有更好的教育環境
但其他家長也花了大錢更花了不少物質滿足給小孩
即使你能教育要自己的小孩看淡一切別在意
但小孩在同學之間受到這種不正常的歧視(畢竟學生是他在當不是家長在當)
歧視再講進一步就是排擠
而再嚴重者老師也是人
間接也是大小眼(信不信就是有這種老師)
小孩不難有壓力是騙人的
那麼複雜的問題回歸回來原罪是什麼
原罪只是你想讓他受好一點的教育而已
而這些東西扯到小孩有沒有能力買高價商品
說真的當這樣的小孩還真悲哀

回歸到書包本是書包的本質
包包本是包包的本質
其實問題沒有那麼複雜
與旁人比擬的心態沒了
腦袋就會想些正事了