Master Member
|
很高興看到一個前輩來參與討論.
目前這個構想的主要需求應該是:
. 咦.... 怎麼硬碟又滿了 ?
. 到底應該要買硬碟擴充容量 ?
. 還是燒光碟備份 ? 還是直接砍了 ?
. 燒光碟會不會變成飛盤 ?
. 買硬碟會不會資料消失 ?
. 存放在網路硬碟上, 萬一網路硬碟商倒店怎麼辦 ?
有這些煩惱的使用者.
當然. 最明顯的幾個問題存在於:
. 使用者使用意願
. 如果發生版權問題要怎麼應付被告.
. 網路速度上不去.
光是想到 "製作菜刀被人拿去砍人也可能會被告" 就覺得很有阻力
所以可能就變成下面的方案:
考慮只推出小型企業內部專用版本
會有一些不同的策略考量:
較高的 Local 網路速度.
電腦穩定性高.
企業內網 Only,
資料加密存放,
資料內容控管等等.
引用:
作者applecore
我覺得技術性的問題的確是沒那麼重要,反而應該先討論的是主要的訴求應用在哪、可不可行。
1. 共享好康:這個目前很多系統運作的很好了,樓主的idea似乎也沒有特別的優勢。
2. 網路硬碟:我把這項跟「共享好康」區隔開來,在此項指的就是重複性不大的資料,顯然這會對空間利用率形成很大壓力,所以樓主的idea也不適合。
3. 異地備援:沒哪個企業機關敢用的,因為既然是重要的資料,誰敢放在不知哪個阿貓阿狗的硬碟上,這不是有沒有加密的問題,而是沒有哪個企業願意允許別人任意存取它的機密資料(即使別人"應該""大概""通常""也許"解不開)。
此外,如果是"真正的"分散處理 (免中央伺服器),那就很難實現分級服務收費機制與有效的搜尋了,而如果還是存在某種程度的中央伺服器,那就還是要面對運作成本與法律的問題。
|
|