主題: AIG不能倒?
瀏覽單個文章
jasen_10
*停權中*
 

加入日期: Oct 2008
文章: 126
引用:
作者cycu55
這個問題就有如之前的茂德...

說一個例子...有一個大量失血快死的人....

不救的話當場沒多久就死了...救了可能活的機會不大...當為一個醫生的你救不救

之前茂德也是貸款很多錢..但是之後八家銀行為什麼又借了30億給茂德...

因為銀行大概都在賭...借了好幾百億沒辦法還...如果現在倒了好幾百億就變成呆帳...

但是如果這30億借給茂德...或許有機會讓茂德翻身...但是機會不大..

如果你是銀行你會不會賭賭看...好幾百億都借了會差那30億嗎..

美國現在也是這種狀況...之前雷曼倒了搞得全世界都有事情..

如果AIG倒了..那就不會像之前這樣子...

不救經濟大海嘯馬上來....救了或許還有機會只是經濟衰退..

如果你是美國政府你會不救嗎..


茂德的例子
是典型的官商勾結
銀行團賭的不是茂德會重新站起來
而是賭政府會丟錢救茂德
政府一介入
銀行團還怕錢收不回來嗎?
而且茂德向官銀借錢
政府就是不讓它倒(有捐獻金就是有效)

aig
相信也是有官商勾結
原因在樓上回文有說

政府子彈有限
為了防止經濟太蕭條
要做的太多了
單救aig
只怕是肉包子打狗
救gm
就已經證明了
     
      
舊 2009-03-03, 04:45 PM #21
回應時引用此文章
jasen_10離線中