測試三惡魔獵人四遊戲實測(支援多核心)

首先AMD平台
PHENOM 9950
特效圖：

解析度：1680*1050
反鋸齒：8AA
無垂直同步、特效全部SUPER HIGH 最高
測試結果：

第一場景：81.85 張數
第二場景：58.95 張數
第三場景：101.47 張數
第四場景：62.91 張數
總張數：308.18張數
測試等級：A

INTEL平台
Core 2 Quad Q8200
特效圖：

解析度：1680*1050
反鋸齒：8AA
無垂直同步、特效全部SUPER HIGH 最高
測試結果：

第一場景：81.83 張數
第二場景：58.46 張數
第三場景：96.14 張數
第四場景：61.31 張數
總張數：297.74張數
測試等級：A


測試四：失落的星球遊戲實測(支援多核心)

首先AMD平台
PHENOM 9950
特效圖：


解析度：1680*1050
無垂直同步
不支援多核心GPU、支援多核心CPU*4
反鋸齒：NOAA
反線性過濾：4XAF
特效預設部分HIGH部分LOW部分MEDIUM
測試畫面以及兩場景平均張數：

場景一：44.6、場景二：72.7、總張數：117.3

INTEL平台
Core 2 Quad Q8200
特效圖：


解析度：1680*1050
無垂直同步
不支援多核心GPU、支援多核心CPU*4
反鋸齒：NOAA
反線性過濾：4XAF
特效預設部分HIGH部分LOW部分MEDIUM
測試畫面以及兩場景平均張數：

場景一：42.4、場景二：68.4、總張數：110.8


測試五俠盜獵車手遊戲實測(支援多核心)

首先AMD平台
PHENOM 9950
測試BENCHMARK RESULTS 圖：


解析度：1280*1024
其他自看了

測試結果：
Statistics
Average FPS: 36.82
Duration: 37.32 sec
CPU Usage: 63%
System memory usage: 72%
Video memory usage: 69%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Very High
View Distance: 43
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
AMD Phenom(tm) 9950 Quad-Core Processor
File ID: benchmark.cli
測試結果平均張數是在36.82張

INTEL平台
Core 2 Quad Q8200
測試BENCHMARK RESULTS 圖：


解析度：1280*1024
其他自看了

測試結果：
Statistics
Average FPS: 35.09
Duration: 37.36 sec
CPU Usage: 63%
System memory usage: 78%
Video memory usage: 70%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Very High
View Distance: 43
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel Pentium III Xeon U h
File ID: benchmark.cli
測試結果平均張數是在35.09張


測試都完畢了接下來是綜合整理表：


其實測試結果滿驚訝的，畢竟Q8200市售價格硬是比9950貴了三百元，但是在實際測試上就是普遍性的輸了一些，而贏了轉檔方面20秒，就這樣小弟結束了這兩顆CPU的評測的敢謝大家的收看