反覆看了樓主所貼的新聞稿覺得怪怪,我一開始也只描了一遍,沒想太多...

地方官員的主要訴求是增加遊客,增加當地收入,再來是交通問題,記者是以解決交通,不用再飽受塞車之苦...都提到交通

到合歡山一共有兩條路,從西走台14接台14甲,從東由花蓮太魯閣走台8或宜蘭走台7接台7甲經梨山再接台8也行

可能還有第三條路或你要坐"東西"直接跳傘或其他人有想到別的方法也可

正常走,這裡比較塞的應該是從西過來的路段,從東過來,我只走過一次,但下山走比較多,而且有兩條路,還好

我仔細想了一下,纜車三個點(翠峰.鳶峰.昆陽)8公里連貫起來,是可能可以解決這段交通

但從山下上來到翠峰呢?那昆陽到合歡山呢?走路?騎小摺?就不用開車?人潮要怎麼到纜車站?

想想,這樣的纜車用途觀光大於疏解交通,也只是想讓遊客有另種選擇欣賞風景(雪景就不必)

事實上只會讓山上的人車變更多,人車多會怎樣?自己想想吧,就不多述

是可以像縣府官員上說的維持高山生態,人車多當然生態多啦,難不成去玩的都是阿飄嗎