其實是看投資報酬率,
大家都有錢賺，政府可增加稅收，環境破壞較少，就不會有太多人反對!

重點在於，哪種方式增加觀光人潮，可達到較好的回收?
　　　　　哪種方式增加觀光人潮，對環境的破壞較少?

如果找不出比纜車更好的方法，當然就用纜車，
如果有比纜車更好的賺錢方式，較少的環境破壞，當然就要優先考慮！

現在地方政府欠錢，稅收不足，總不能痴痴的等民間會"捐錢"給政府...
難道要政府增稅，叫警察多開罰單，來解決地方政府欠錢的問題？

要不然，就看誰有本事招攬成千上萬的國內+國外觀光客，以徒步登山的方式爬那些準備要建纜車的觀光景點，
這樣連路都不用蓋，不用投資就可增加觀光人潮，且環境破壞最少！　　但..有人做得到嗎？

觀光區的登山觀光便道、涼亭，最好也不要蓋，因為這些都是破壞自然生態。