其實我覺得不是不能蓋

而是到底蓋纜車，是要解決什麼問題，還是有什麼利益？
然後相對的要付出什麼？
政府單位沒有說明清楚前，我們也不能說因為環保問題，就不蓋了
當然政府沒有說清楚前
我也覺得不能隨便政府蓋

因為同樣的東西在歐洲可以成為旅遊景點
因此我並不覺得蓋了纜車
合歡山就一定會變成禿山
拿阿里山小火車來說，從環保角度來看，它也是破壞山林啊
怎麼沒有人提出看法應該將它停止維護呢？
所以一定可以經過評估，以最低的破壞程度，將人工物在最不突兀的方式建在山林裡

只是我覺得
不管是政府、當地居民或是一般大眾也對纜車一相情願
比如說蓋了，就會降低汽車使用率，提升當地旅遊品質
我個人會覺得汽車使用率要管制很簡單
除了當地居民或是固定交通路線外，外來汽機車要進行總量管制，不然你就搭乘大眾交通工具，或是不會排放廢氣的交通工具
根本不需要蓋纜車就能夠達到相同效果，況且纜車能夠減低的交通量，我很懷疑會有明顯的改善
而提升旅遊品質，說真的很多居民或是一般大眾都會弄錯方向
大家去合歡山不是因為那個纜車，而是因為有雪有風景可看
如果蓋了纜車把風景都搞壞了，那不就是把真正的金雞母給搞死了？

我還是覺得
蓋也好不蓋也好
這都是取捨（trade-off）的問題

不蓋，犧牲的是交通品質與當地民眾經濟利益
蓋，犧牲的是自然景觀與原有風貌
有的人會把後者無限上綱，在環保面前什麼都不重要，但是我覺得前者跟後者的分量是一樣的！

政府要做的事情其實再也簡單不過
就是把蓋或不蓋的後果講清楚，不蓋的話有什麼措施可以改善現有問題，蓋的話有什麼措施把可能的問題傷害減到最低
就這麼簡單而已，剩下就是民眾的選擇
可惜，唉，剩下不說了