*停權中*
|
其實我覺得不是不能蓋
而是到底蓋纜車,是要解決什麼問題,還是有什麼利益?
然後相對的要付出什麼?
政府單位沒有說明清楚前,我們也不能說因為環保問題,就不蓋了
當然政府沒有說清楚前
我也覺得不能隨便政府蓋
因為同樣的東西在歐洲可以成為旅遊景點
因此我並不覺得蓋了纜車
合歡山就一定會變成禿山
拿阿里山小火車來說,從環保角度來看,它也是破壞山林啊
怎麼沒有人提出看法應該將它停止維護呢?
所以一定可以經過評估,以最低的破壞程度,將人工物在最不突兀的方式建在山林裡
只是我覺得
不管是政府、當地居民或是一般大眾也對纜車一相情願
比如說蓋了,就會降低汽車使用率,提升當地旅遊品質
我個人會覺得汽車使用率要管制很簡單
除了當地居民或是固定交通路線外,外來汽機車要進行總量管制,不然你就搭乘大眾交通工具,或是不會排放廢氣的交通工具
根本不需要蓋纜車就能夠達到相同效果,況且纜車能夠減低的交通量,我很懷疑會有明顯的改善
而提升旅遊品質,說真的很多居民或是一般大眾都會弄錯方向
大家去合歡山不是因為那個纜車,而是因為有雪有風景可看
如果蓋了纜車把風景都搞壞了,那不就是把真正的金雞母給搞死了?
我還是覺得
蓋也好不蓋也好
這都是取捨(trade-off)的問題
不蓋,犧牲的是交通品質與當地民眾經濟利益
蓋,犧牲的是自然景觀與原有風貌
有的人會把後者無限上綱,在環保面前什麼都不重要,但是我覺得前者跟後者的分量是一樣的!
政府要做的事情其實再也簡單不過
就是把蓋或不蓋的後果講清楚,不蓋的話有什麼措施可以改善現有問題,蓋的話有什麼措施把可能的問題傷害減到最低
就這麼簡單而已,剩下就是民眾的選擇
可惜,唉,剩下不說了
|