http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fus...Type=1&SubSec=6
2009年02月25日蘋果日報【林偉信、楊靜茹╱台北報導】台北捷運出現粉腿痴漢！一名已婚的程式設計師，為了滿足興奮感，竟連續兩年在捷運偷拍穿熱褲、短裙女子的美腿；前天他再度犯案遭警員逮獲時，竟回嗆：「我又沒拍底褲，幹嘛小題大作！」警方到他住處搜，發現他拍攝的兩千多張美腿照中，真的沒有底褲照，但他仍被移送法辦。


法律爭議
嫌犯林鴻儒（三十二歲）被捕後，向警方說：「我看見女子修長的美腿會莫名興奮，才偷拍美腿照片回家欣賞滿足****。」


挑短裙短褲女下手
警方指出，林嫌將相機隱藏在特製的提袋內，然後開啟一次可以連拍十張的「定時拍照」模式，在捷運站內外尋找穿短裙、短褲女子的修長雙腿，不管是坐在捷運車廂內、坐在機車後座、站在電扶梯、或在櫃檯點餐等，共偷拍了兩千多張美腿圖。
台北市捷運警察隊上周接獲女乘客報案，指稱有偷拍之狼出沒，調閱錄影帶發現林嫌後，展開一星期跟監、埋伏。
前天下午，警方在淡水線捷運劍潭站，發現林嫌故伎重施，趁被害女子上電扶梯疏於防衛，站在被害人後方伺機偷拍，警員跟監到捷運忠孝復興站，趁他下車時上前盤查。
警員告訴林嫌說：「我懷疑你涉嫌偷拍女乘客裙底風光。」林嫌當場質疑警察大驚小怪，回嗆：「我所有的照片都是女子大腿照片，未免太小題大作了！」警方仍將他帶回偵訊，雖警方沒查出底褲照，但訊後仍將他依妨害秘密罪嫌偵辦。


難構成妨害秘密罪
對此，捷運警察隊副隊長宋景武表示，由於林嫌拍照時未經被害女子同意，涉嫌侵害對方的穩私權，所以構成妨礙秘密罪嫌，未來將加強巡邏，嚇阻類似案件發生。
對於林嫌專拍被害女子美腿，到底是否構成犯罪？律師廖方萱指出，法令上認定的偷拍，是指潛入非公開場所拍攝，或拍攝他人隱私部位，而她認為，衣服外看得到的身體部位，都不算是隱私部位，除非嫌犯故意偷拍到穿低胸女子的內衣，所以林嫌的行為，難以構成《刑法》妨害秘密罪的要件，但林嫌已侵害被害人隱私權，被害人可依《民法》請求賠償。
但律師徐鈴茱則認為，林嫌將相機裝進特製的提袋，藉機靠近被害女子偷拍，可能觸犯《刑法》妨害秘密罪嫌，或許法界會有其他見解，屆時得看審理的法官如何認定。


放大圖片


痴漢偷拍美腿示意圖
林鴻儒為滿足興奮感，前天於捷運劍潭站電扶梯以相機偷拍被害人美腿，遭警方跟監。

專家剖析
過去有男子偷拍，因只拍到被害女子的臉、腿等，均遭法官認定非身體隱私部位，獲判無罪，嫌犯林鴻儒偷拍被害女子美腿，律師也認為其行為恐不構成妨害秘密罪要件，難道公開場合偷拍女子腿部無罪？對此現代婦女基金會認為，林嫌即使沒違法，已對女性人身安全構成威脅，若法官判他無罪，也應強迫他接受認知輔導教育。


恐衍生性犯罪
前年四月，男子伍捷俊（四十五歲）搭台北捷運時，拿手機偷拍對座著短裙女子，被檢方依妨害秘密罪起訴，但他只拍女子的臉、腿，法官認為沒有任何隱私部位判無罪；前年八月一名男子朱昌敏（三十七歲）在捷運大安站電扶梯，將手機伸進女子兩腿間偷拍，因手機拿反只拍到其腳踝、腳跟，後來也判無罪。
現代婦女基金會執行長姚淑文表示，嫌犯為了滿足自我****偷拍，到法院遭判緩刑或無罪，恐強化其扭曲行為再犯，甚至出現更嚴重的性犯罪行為，對女性安全造成威脅。
姚淑文表示，這樣的情況並非靠修法就能解決，只期待法官審理相關案件，即使判嫌犯無罪也能有責付條款，如強制嫌犯就醫診療，或強制嫌犯接受一定時數的認知輔導教育。
記者張欽、楊靜茹
============================================
好想要他的收藏..................
以後不要再說NPNT了....... 會被抓的........

爽報有真相... 記得拿....