引用:
|
作者LongD
以前莫札特、貝多芬等等作曲家的時代，音樂的普及除了皇宮貴族外，也能普及到一般平民百姓，大家都能夠到音樂的陶冶，可是現在感覺上去聽古典樂與不聽古典樂的有差異？不知道這是被塑造出來的現象？還是古典樂太小眾？
|
那時候的音樂可以說是當時的"流行音樂"
但要說上"普及大眾" 還談不上
一般人聽的音樂其格局都是比較小( Beggar's Opera) 用上很多當時的民謠
早期這些音樂會真是貴族的活動 (貴族學習音樂也是音樂家的收入來源之一)
音樂會的規模也沒有現在這麼大 很多都是以沙龍的形式
至於歌劇 -- 如果有看過Amadeus 就可以感受 -- 也是有分貴族看的跟平民百姓看的
直到工業革命左右 開始有所謂的中產階級
這些人不是靠祖產而是靠做生意起家的
為了顯現他們的品味 也開始有聽音樂/歌劇
雖然參與的觀眾階級降低的 但這些活動仍然不便宜
一般老百姓要能負擔得起去聽這些音樂會或是歌劇勢必是要有點點經濟基礎
古典音樂的聽眾越來越少
不像流行音樂 如果沒有政府單位及企業家的贊助 更會淪入有錢人的提升氣質活動
引用:
|
作者LongD
另外想請教，為什麼感覺會去聽古典的人好像比較高級？
|
聽古典音樂的人不見得比較"高級"
但藝術確實是有"等級"
這好比是"小說"(novel; fiction)與''文學著作"(literature)之差
好萊塢電影(Hollywood movies)與藝術電影 (art movies)之差
比較簡單的理解這個差別就是前者是直述 誇大情緒的表達方式 避免複雜及平實情形
後者則是需要細細品味 才來了解裡面角色的心理 故事有時看似平淡但內部複雜
我的語言表達能力不好 你自行去體會
音樂也是一樣的
流行音樂著重在主旋律 (這部分--決定了會不會受歡迎; 有些人甚至不會記得前面的部分是什麼)
但古典音樂不單單只有單一旋律
當一個東西需要花費心力去欣賞 就非大眾之物
(Pop music = popular music; pop culture = popular culture
popular 源自 population)