瀏覽單個文章
seraphicsid
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 801
引用:
作者ruinousdeity
也許批評到你偏好的商品了,我也知道日本的PORTER跟台灣賣的東西
是不一樣的產品,台灣也是有跑單幫的業者引進專業多功能夾層設計
的PORTER電腦包...價位大概在一萬~一萬五之間...
怎樣的夾層設計比較方便使用,這應該是個人偏好,
我個人是比較喜歡歐美類似TUMI那樣的文件物品管理,
而且防護性也比較好一點

但....台灣最多的還是所謂台波,改變不了的事實終究是,
****打的很大,被當作是平價時尚品牌推銷,我週遭真的是幾乎人手一件,
貴嗎?以我的薪水來看算是平價.但是同樣的錢甚至更少的錢
我可以買功能性甚至外觀做的更好的它牌產品.
PORTER當然有好東西,看得到吃不到跟沒有是一樣的

我只是在解釋所謂的Head Porter絕對不是各大百貨公司都看的到的那個走路包....
而且我討厭台po這種賣別人品牌的手段
而且做工,質料擺明就是差日標一節。(HP更不能比)價錢其實算算快跟在日本買日標差不多價錢了。

防護性...如您所說個人偏好
對我來說包包輕巧大於防護性的重要(因為我都走路或開車,加上MacBook pro本身就不輕),HP剛好是在我可接受的平衡點。
其實看的到也吃的到,只是看你有沒有想要付出更多一點的代價(水貨商)或是剛好有機會啦(剛好去日本or親友)


關於卡債....是不是發卡銀行浮濫發卡也要負責呢?
別忘了銀行也是資本主義既得利益的重要一環,沒有那麼可憐啦。

你說的那些都是"人"的問題。
而人的問題,通常是無解的。
而將人的問題縮小到名牌上面,其實是不太公平的。
今天把名牌換成任何一種東西,你的理論是不是也說得通呢?
所以是不是也有某種程度的污名化時尚呢?
可以好好思考一下。
舊 2009-02-20, 06:45 PM #54
回應時引用此文章
seraphicsid離線中