老實說我是滿反藝術的
藝術的價值是人拱出來的
紅了之後人人趨之若鶩
不紅的永遠是垃圾
不然怎會偶爾出現突然現世的珍寶
之前都沒人去珍惜獲重視的物品

我還是重申一次
基本上商品無罪
名牌本身也不噁心
最主要是在於人的心態
我不是一竿子打翻一船人
的確這有兩個分嶺
一種是真正懂得使用商品的藝術
一種是盲目追求虛榮
整個討論下來
我指的是盲目的這一種
標題不就打"瘋狂崇尚名牌"?
之後名牌藝術變成菜市場牌
稍微有一點錢的或纏纏刷下去的一堆
名牌開始惡魔化
影響了真正懂得使用名牌的人給人的觀感
到最後不得不一竿子打翻一船人

真的有錢的也不在這個範疇
就如買Lexus或雙B的買什麼都無所謂
是說看過太多買高貴名車卻是拖一堆債又沒錢的無賴
基本上要成為那樣的人也要有能力欠別人前又開名車
但現代縮小化到名牌
名牌門檻不高
薪水再低的存幾個月或刷卡就可以當場買
結果害死一堆似乎不需要買卻因此受到經濟壓力的人
這種狀況實在不是正常的現象
就像Yes man裡面主角負責貸款業務
結果過度貸出一堆根本原先不能通過的小額貸款
全都是買一些奢侈品
結果反而讓公司貸款業務成長
欠債門檻小欠的人就多
到最後的經濟傷害可能不比欠大條的輕微

討論的延伸是一種過度資本腐爛的現象
人人愛慕虛榮
倒是這一代都不覺得不妥了
下一代又要如何導正這種扭曲的價值觀?
人生或許大起大落
有人也是風光過後淒涼
但往若你的兒女是已經定型成這樣的奢華風
之後刷一堆跑給銀行追
或許各位也是覺得還好而已
因為打腫臉充胖子的誰沒被銀行追過?

上面很多人鼓吹"爽"的話其實不需要管太多
我們只是在網上聊聊
說真的我遇到崇尚名牌的人士我只是感到噁心但並不會去"管太多"
其實這有點慢慢回到過去李明依"只要我喜歡有什麼不可以"
以前的人會罵
現代的人會覺得拿出來講管太多
而有一個論調是說"都是花自己的錢"
果真如此嗎?
如果說最後錢還了卡債那還是歸屬於"花自己的錢"
但偏偏很多是銀行大哥買單
然後才再靠杯說銀行吸血鬼
(或許換個角度想是銀行很"吸血鬼",不叫他買單個百來萬算虛度此生?)

世界的確不是繞著我轉
我的觀念和觀感不會改變什麼
其實PCDVD裡面很多轉貼負面新聞的許多網友也是"痛批"
但基本上很多也是跟自身一點關係都沒有的
這一篇基立於同樣的論點出發
倒是打到PCDVD上面很多同學
所以造成意見分歧

其實世界可以更冷漠
依照"管太多"的理論
報紙上虐貓致死的/亂倫的/不孝的都是別人家的家務事
沒少掉你半個銀子還是影響到你的生活
何必"管太多"?

對了
上面有"刺激消費救經濟"的無限延伸
如果當初省一點雖沒救到經濟但至少保到現在沒工作可能不會那麼慘
但事實是現在沒工作了真的慘了你過去也響應救經濟了
政府能幫你的卻有限
讓你回到過去你還要那麼義無反顧"救經濟"嗎?