看到那篇"男友起肖後的結果"
一個皮夾近三萬
筆者開口閉口都是GUCCI LV
名牌是彰顯一個人的財力還是品味?
如果那不是LV
想必沒幾個人會喜歡那幾個圖案吧?
(Sony是電器名牌,若一樣的皮夾品質印Sony他們還想不想買?)

有人拿電腦來比
28000的確可以買電腦或名牌夾
但有聽說過皮夾最低100元的
大部分的人會選購100~3000之間的
但恐怕電腦可沒有三台1000的

看那部落格筆者好像很年輕
我在那個年紀的時候
似乎也沒有什麼人崇尚名牌
錢是要花在生活與實際用途上
不是要花在明明可以省卻貴到不合理且建立在虛榮的物品上
時代變了
社會變了
價值觀也變了

現代記者也是充斥這樣的價值觀在報導新聞
該討論的焦點不報導
盡是談論一些事件人物帶著什麼樣的名牌名表多少錢的花邊新聞
記者報導這些不含糊活像他家是開精品店的
(從報導看來記者也多是這種拜金份子結構)
似乎一邊議論某些人獲取金錢不該
卻又間接造就要A大才能當貴族的負面觀念

或許有人會說
人家覺得值得就好
這沒錯
因為類似的爭論從來沒有一個令人滿意的結果
但現今社會不是一般人認為值得就是理所當然
社會的敗壞和人民叫窮多少都是這種噁爛的虛華風間接造成的
近來聽了很多高收入份子失業後的故事
這些人當初正多是這些"偽貴族"
沒人去講徐旭東或林百里身上穿了什麼手上戴了什麼
不缺錢的富翁不需要這些奢侈品去裝飾自己
反而是缺很大的小老百姓被這些陰謀商品迷得暈頭轉向
最後蹦出一些欠卡的哭窮的
要用什麼角度去可憐他們?
救經濟用刺激消費是沒錯
但當初很多月入五萬收入還不用養家的單身人士依舊是月光族
(要買名牌/換手機/買3C/把手機當家用電話講說真的五萬不夠花)
他們造就了當時的消費熱絡
卻在這個脆弱的經濟結構垮台時一併跌個狗吃屎
台灣人愛批
好過時從來不回饋社會
難過時永遠是政府執政失敗
從來不檢討自己

美女人人愛看
但我發現當我遇到一個女孩子拿LV在街上跑
不管他多漂亮或臉蛋多投緣
除了不想看第二眼之外
還會產生一種厭惡感
(就說拿LV的不一定漂亮,但漂亮的女孩不拿LV一樣很漂亮)
或許那只是某個凱子送的禮物
但LV漸漸已經成為一種邪惡的標誌令人反感加註在他們身上
窮光蛋看到這女孩想說一定是個拜金公主
公子哥看到可能再去買個名牌想辦法騙上床
女人愛這樣裝
在男人眼中的分類就差不多如此

為何說"噁心"的字眼
因為盲目的奢華風造就很多爛梨子裝蘋果
裝品味 裝格調 裝財勢
蘋果切開了才知道是爛梨子
爛觀念 爛個性 爛腦袋
不噁心嗎?