瀏覽單個文章
sopha
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: 台北市
文章: 19
引用:
作者kize
那是談都談到僵了,時間拖非常久了..

在至少比照一般無購屋眷舍的福利之下..甚至因為他們當初有花錢購屋,所以更多一點優惠也無可厚非之下..
而且對於上法庭的後果,都仔細解釋得非常清楚
而且訴訟中,優惠條件開放..只要眷舍隨時同意條件,市府隨時中止訴訟的原則之下....

我也是同意市府可以上法院的~~

因為既然購屋是合法的,眷戶當然有權不遷移..市府要請他遷,本來就該給更多補償和耐心..這是人間應對常理吧.

-------------------------------------------------
附記一下,災難形成後市府的說詞:讓大家體會一下什麼叫做<<台北市政府的官威>>

..當時受害眷戶要被拆屋前請費鴻泰市議員向市府陳情時,市府列席官員對建戶的指控(就是上面寫的種種)全部低頭承認..對他們遭到的不公平深表難過..

<<哎呀,可惜已經定讞了阿..要是沒定讞就可以和談啦..>> e04!!當初就是你們...

對你說的情形不是很清楚,不過我相信台灣是個法制的國家,實在很難相信有多少人會受到你所說的那麼嚴重的迫害和冤屈。對軍眷佔有公有地的情形,我知道的很多還停留在十幾年前財訊報導的,很多軍方高階人員或後代子孫以低價佔有或私下賣出,獲得超高不當得利得的印象,和你所言有極大的差距,可能不同的消息來源,會看到事情的不同面向,或是我們談的是完全不同的事情。

台北除了陳水扁4年以外,都是國民黨當政,眾所週知,他們的當政者和民意代表,向來是把軍公教(尤其是過往和他們一起打拼奮鬥出來的)的利益放在第一優先,尤其黃復興黨部向來動員聲勢浩大,選出來的立委民代也不少,很懷疑他們會讓自己的鐵票選民受委屈,是否你所認為的受委屈的人實際上在法理上是完全站不住腳的,讓他們想幫忙也無從幫起?
     
      
舊 2009-02-17, 02:06 PM #51
回應時引用此文章
sopha離線中