但是在子彈擊發之前的程序是非常冗長花錢的。
民主法治國家保障人權，講求程序正義，死刑犯多半會盡其可能的上訴及拖延，於是一審、二審、三審、非常上訴...一直打下去，對司法資源來說是很大的負擔。
不用說死刑確定之時犯人可能已經關了十幾年，加一加其實沒有省到錢，反而是多花。像我國的蘇建和案就是還在進行中，不知何時才會完結。
*大陪審團和辯護律師*
美國的死刑訴訟程式是非常嚴格的。美國憲法第五條修正案規定，必鬚根據大陪審團的報告和公訴書，才能進行死罪和其他重罪的審判。美國法律規定，大陪審團的組成人員不得少於16人，也不得多於23人，但一般都是由23人組成大陪審團。在美國，大陪審團對死刑案件具有絕對的起訴決定權。
另外，在審理死刑案件的過程中，被告可以完全由律師為自己辯護，而法官必鬚根據被告的要求，迅速指定兩名律師，其中至少一名必須是能夠熟練處理死刑案件的律師，並可以不受限制地與關押在任何地點的被告接觸。
*上訴和推遲執行*
死刑判決後，可以通過上訴、人身保護令申請和赦免或減刑等途徑改判。所謂“人身保護令申請”，就是宣稱州監獄侵犯了犯人受聯邦法律保護的權利。
另外，在美國，死刑的執行通常需要相當長的時間，這體現了美國對待死刑慎之又慎的態度。有的州要用10年到15年的時間來執行死刑，而加州則需要20年到25年。
在這段時間裏，被處死刑的人可能獲得免於一死的機會。最典型的例子是，美國伊利諾伊州州長喬治.瑞安2003年1月宣佈把本州所有死刑犯的刑期改為無期徒刑或有期徒刑。
引用:
|
作者orcish
政治問題哪有可能只有貪污
官員有包庇，傷害人權，賣國，迫害，誣告等等問題
看看當今政權就知道政治犯應該要列入重大犯罪
|
政治犯有明確定義，就是某人政治思想「有問題」，政府怕他會搗亂，所以把他抓起來關，這當然是完全違反人權的。
至於上述的問題是濫用職權、貪污舞弊、誣告等法律面上的問題，不是政治問題。