我知道廠商會誇大某些數值而不可盡信，也知道大部分產品的標示都以 "理論值" 為主，而實際上運作的速度大都無法達到理論值的，所以經常可看到一些專業論壇不時的有人做各種測試，並將測試值公佈出來讓大家參考，但是理論值畢竟也是一個參考值，當人們在購買物品時，可以當做一個基本的參考，如果連這一點價值都不具備，那又何必要標示呢？

我並不懷疑您的專業與經驗，但 NCQ 若是真的沒有顯著的效益，它似乎不應該能在市場上繼續存在才對，畢竟市場競爭激烈且無情，要能存活於市場上，是要有一定的能耐通過重重考驗的，您提到 NCQ 效益不顯著的經驗，我猜想會不會是各個裝置的各別效率、晶片組之間的差異、裝置間的相容性，以及產品成熟度的問題，而影響了實際運作的效率？可惜網上對於支援 NCQ 技術的 PCMCIA eSATA 卡與硬碟的用戶實測報告並不多，否則就可以拿來當做取捨的直接依據了。