Vista其實是類似 WinNT 4.0 ..
想想如果在 windows 95 的時代..
M$像現在這樣強制推 WinNT 會發生什麼事情..

win2000 有 NT 當開路先鋒所以好多了..

btw..
64位元普及？.. 先完成以下三點吧..

其一 CPU 執行 64 位元程式碼速度優於 32位元碼及 SIMD 單元..
目前的 x86 cpu都是有對常用的指令實作加速線路的..
cpu支援64位元可不代表內部有相對應的加速電路..
何況在有 SIMD 單元的情況下..64位元帶來的效能增長相形薄弱..
目前與其花電路去強化 64位元的部分不如去強化 SIMD 單元..

其二 編譯器可以妥善利用64位元處理器
看到前面板友們討論說強制 64位元軟體普及就好..
小弟不爭氣的笑了..
目前小弟再用的機器裝的是 linux Fedora Core 6 x64 ..
就是你們所說的全 64 環境..但是效能有比 32 好很多吗？沒有..
要 64位元環境多容易..把原始碼用編譯器全部編成 64 位元碼就好..
但編譯器可以編出 64 位元程式碼 != 編譯器可以妥善利用 64位元處理器資源..
而編譯器要成長是要花時間的..

其三 非 64 位元不可的情境
如當年由 DOS 轉進 windows 95 的 "多工" "多媒體" ..
由 98 轉進 XP 的 "穩定性" ..
目前 64 位元的環境根本無法塑造出這種情境 ..
不過小弟覺得"虛擬化"有機會成為推手之一

如上..僅供參考