大致上看了一下測試
二代比一代的確有進步
不過是時脈上的進步
因為有一些測試是Phenom II x3 2.8G對Phenom x3 2.4G
乍看下有進步
實際上換算成同等頻率
真的有進步那麼多?
只能說大部分的進步
是因為時脈提升而來的
更省電倒是真的

PhenomII DDR3對上DDR2效能提升似乎很微小
這一部分也許是時脈都大同小異
2.8G+DDR2跟2.8G+DDR3除了頻寬測試
其餘部分的測試感覺沒多大差異
而且我真的覺得Intel i7的記憶體控制器效能真的太強了(雙通道估計都有理論值的7~8x%)
AMD從K8內建記憶體控制器到K10，在效率上做的居然比i7還差
(DDR3目前看到的測試都落在5~6x%，DDR2至少還有7x%)
而且K10 i7時脈都差不多在2.6G~3G，這下子以往的優勢完全蕩然無存
更不用提其他架構上的差異導致兩家CPU在效能上的差距

然後各家測試平台幾乎用GTX 260 280
上次忘了在哪個網站看到
AMD CPU搭NV的顯卡比搭配自家ATI的顯卡測出來的遊戲效能比較差
也許各家測試為了公平性統一使用NV顯卡
倒是蠻想看看如果搭配AMD自家的顯卡會有什麼樣不同的結果
反正Intel CPU搭配N卡A卡遊戲效能都很不錯

公佈的價格似乎還不是很好看
有些偏貴
也許再降個兩次，價格就會比較親民了

AMD CPU也許效能不如人
看在便宜的份上
其實也不完全一無事處