引用:
|
作者nomad
沒有新的利益者，但舊的即得利益者卻還是存在
這叫"沒有"18%??
沒錯啦，如果是我在領這筆錢，我也會這樣說
人不為已天誅地滅
這18%本來是基礎是定存利率12%的1.5倍
即然是行政命令，就用行政命令改回本來的定存利率1.5倍就好了
過去他們領的就給他們算了
沒有什麼不溯及既往的問題
這麼簡單的問題為何沒有人用最合理的方式來處理?
因為即得利益者太多了啊!!!!
一年800億啊!!!
|
社會資源永遠不可能公平分配，只能盡量給需要的人
許多反18%的言論並沒有真正了解問題重點，對早期退休(76年以前)的基層公務員來說，近百萬的退休金再加上沒有月退制度，沒有18%早就餓死了，不合理的是一些86年後退休的老師跟高階公務員，5,6百萬的退休金全部都能18%，今天一大半的財政缺口在這裡，18%比較合理的應該限制金額，像是200萬以下，落實照顧早期退休低收入公務員，但是目前大多數反18%的言論表現的是紅眼症發作，要就全部坎掉
不合理的社會資源分部還很多，像老農年金，來台國軍退除役官兵養老金，敬老津貼，與其看到眼紅不如逐步分配合理化