就是因為你不懂網路，所以你看不出差異。規範與原理這種東西，不是一直打嘴跑強辯就可以改變的，如果你要繼續討論下去，先去把基礎摸清楚了再來討論，不要一直浪費大家的時間。
引用:
|
作者xaren
這個是我說錯。
不是 routing table，
應該是 MAC Address Table，差別在於 switch 本身沒有IP。
看到我說錯的地方，教一下是MAC Address Table有這麼困難嗎？還是說指出這個點會浪費您很多時間？
|
標準的Layer-2只看MAC，這是最基本的，前面我所轉貼的文章中也有詳細說明，是你不求甚解，不去了解。
更何況以你只是不斷強辯的思考邏輯，會不會在別人指正後，又突然蹦出”某些具跨VLAN溝通”的SWITCH有內建”routing table”之類的話出現？
引用:
|
作者xaren
不管 reorder 是誰負責，以 time slot 的角度我都不認為他是同時。
不管 retry 是怎樣，只要小於一定量的時間，我就認為他是同時。
這我第二句漏打：以使用者角度。
沒有自打嘴巴。
以 time slot 來看，都不同時；以 user 來看，只要小於一定量的時間，都是同時。
|
你同時的上限是多久？下限又是多久？會造成服務中斷或是根本無法取得連線，這也叫做同時？
無論你以時間來算，或是以使用者角度來看，Switch處理各Prot的訊框就是完全同時的！
無論你以時間來算，或是以使用者角度來看，HUB先天架構就是不允許並行的連線。
引用:
|
作者xaren
TDM 可以讓不能多工的東西展現出多工的行為，只是效率問題。
對 CPU 來講，他的 instruction 一次只能一個。(假設是最簡單的CPU)
所以CPU是不多工的。 <=== time slot
對使用者來說，他看到兩個程式各以一半的速度來跑，所以他認為這個OS是多工的。 <=== user
這是定義問題，你不認同這個定義？
|
我完全不認同這種不合邏輯的定義，全世界也沒有人如此定義多工環境。
非多工的系統或設備，無法讓兩個傳輸或執行緒各以一半的速度跑！必須完全中斷後才可執行另一個者。無法並行的就不能稱為多功。
引用:
|
作者xaren
他不是多工的OS，但對使用者來說可以看到多工的行為。
|
使用者永遠看不到非多工OS的多工行為。
引用:
|
作者xaren
我能接受阿，所以我會問為什麼怎樣的話會怎樣。
|
試問你接受了哪部份？那麼討論串中你回覆一大堆錯的離譜的爭辯文章，又是怎麼回事？