|
Power Member
|
引用:
|
作者leemao
你可能誤解我的話了
上論在於王先生驟然要求將台幣劇貶到40的建言
在實質薪資停滯甚或負成長的現況下
就可能將台幣劇貶引發的效果優點抵掉而只留下缺點-高物價
特別是王先生台幣劇貶到40的建言
是因為他憂國憂民呢?
還是只為求某特殊產業生存?
我是一般上班族
不是經濟專家
僅能就自己有限所知推衍而認為王先生建言有問題
最後寫上央行彭總裁...等話
在於在王先生的劇烈改變建言和央行彭總裁之穩健作為二者間
我選擇認同彭總裁
|
只是很閒上來討論看看而已
看法不一很正常地
台灣是出口導向的經濟體
若無法出口
代表會有一大堆人失業
貶值是為了救這些人
對有工作就是變相減薪
有工作的不願減薪也很正常
但放任那些失業的人增加
最後有工作的也不得安寧(犯罪率上升、示威暴動之類的)
這是取捨的問題
不是對錯的問題
|