瀏覽單個文章
leemao
Major Member
 

加入日期: Sep 2002
您的住址: 中華民國
文章: 110
引用:
作者okana
貶值是解決失業率比較有效的方法
貶值後商品就會增加銷售量
有銷量就有會帶來訂單
有訂單工廠才會開工

好處就失業的人變少
缺點就是大家一起變窮

很明顯貶值後韓國把我們打得哇哇叫
雖然不欣賞姓王的
但是他說的沒錯


那是一時的快樂
算是飲鳩止渴
以台灣這樣內需耗弱 資源匱乏的海島而言
原物料(除石油等外 包含各項民生物資 如:麵粉.奶粉..等)多仰賴進口
換言之原物料價格上揚->生產成本增加->物價上揚
是有可能將目前接近通縮的情況扭轉為通膨
但在這惡劣的大環境下
更有可能因百姓實質薪資未增
而成為停滯性通膨
致使百姓痛苦指數大增
也就是
變得更糟

若他說的沒錯!?
是否我們那位被評比為A級的央行彭總裁甘脆讓位給他好了
__________________
評令狐沖詩二首:

笑看人間山川景,
傲放凌霄風骨清。
江山盡係陳年釀,
湖心扁舟獨酩酊。

笑攬蒼生萬里情,
傲懷霜劍寄浮名。
江湖醉看千秋月,
湖上高歌入夜聲。

哪首更符合呢?
舊 2009-02-05, 09:32 PM #30
回應時引用此文章
leemao離線中