嚴格的說，大秦帝國並沒有顛覆我對商鞅變法的看法，只是稍微美化以及戲劇化而已，因為我自幼所接受的商鞅變法就是極正面而成功的，不知道後來的教科書是否改變？

給我最大的震撼是秦孝公贏渠樑，我以前只知道商鞅的目光遠大，卻不知道能夠認識這種目光，並且頂住壓力，讓商鞅能夠放手變法的贏渠樑，才是真正的一代雄主。

去年看完一本866頁古代羅馬史（從公元前390年∼公元476年，羅馬總共866年），作者是一群前蘇聯時期的俄羅斯史學家，書中在在強調，羅馬帝國的滅亡，其根本原因就是無法脫離奴隸制社會，羅馬貴族的無成本的奴隸生產，拖垮了羅馬自由民的小農與小商品經濟，讓自由民淪為無產者，可是奴隸的無償勞動又嚴重缺乏積極性，以致於羅馬的社會停滯不前，縱使羅馬帝國的奧古斯都，偉大的屋大維看到這一點，也不敢得罪貴族來改變奴隸制，所以最後當羅馬的軍事力量不再能阻擋蠻族的時候，羅馬的滅亡就是必然的。

看完古代羅馬史，然後看了大秦帝國，不能不對贏渠樑肅然起敬。

PS：羅馬帝國等同於中華帝國，羅馬帝國內部的王朝（等於秦、漢）幾乎沒超過三代的，所以羅馬的滅亡不等於秦朝或漢朝的滅亡，其規模非常龐大，嚴重性遠超過中華帝國內部的改朝換代。